Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8а-17467/2022[88а-18332/2022]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Орловой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Утеева Дениса Евгеньевича, поданную 19 июля 2022 года на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года по административному делу N 2а-568/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан к Утееву Д.Е. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N8 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Утееву Д.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020 год в размере 32448 рублей, пени за период с 1 по 18 января 2021 года в размере 82, 74 рубля, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в размере 8426 рублей, пени за период с 1 по 18 января 2021 года в размере 21, 49 рубль.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать заявленные суммы.

В кассационной жалобе Утеев Д.Е. просит отменить судебные постановления и отказать в удовлетворении административного иска, считает, что налоговой инспекцией нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, ранее ему не направлялись налоговые уведомления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

Судами учтено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (в том числе адвокаты) обязаны самостоятельно исчислить их суммы за расчетный период и уплатить их не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В требовании от 19 января 2021 года N 671 налоговой инспекцией Утееву Д.Е, не уплатившему страховые взносы за 2020 год, устанавливался срок для их уплаты до 10 марта 2021 года, таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки истекал 10 сентября 2021 года, заявление было подано мировому судье без пропуска шестимесячного срока, а впоследствии, после отмены 3 ноября 2021 года судебного приказа от 11 августа 2021 года, налоговая инспекция обратилась в суд 11 января 2022 года. Таким образом, налоговой инспекцией не допущено нарушения порядка и сроков производства взыскания недоимки, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Все доводы, имеющие правовое значение по данному административному делу, получили надлежащую оценку в судебных актах. Ввиду соответствия изложенных в них заключений обстоятельствам административного дела и имеющимся доказательствам оснований для переоценки выводов судов судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Утеева Дениса Евгеньевича без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: