Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 8Г-14948/2022[88-15821/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Нечаевой Т.М, Ивановой С.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Якубовского "данные изъяты" на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года, с учетом определения от 26 ноября 2021 года об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-9757/2021 по иску гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик" к Якубовскому "данные изъяты" о взыскании задолженности по уплате членских взносов, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, возражения относительно доводов жалобы представителя гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик" - адвоката Степановой Л.Н,

УСТАНОВИЛА:

истец гаражно-строительный кооператив "Агрегатчик" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Якубовскому А.Г, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам в размере "данные изъяты" рубля за 2018 - 2020 годы, из которых: "данные изъяты" рублей задолженности по взносам за 2019 год, "данные изъяты" рублей - задолженности по взносам за 2020 год, "данные изъяты" рубля задолженность по дополнительным взносам за 2018 - 2020 годы, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубль.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.08.2021 года исковые требования гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик" к Якубовскому "данные изъяты" о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31.08.2021 года заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.08.2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.10.2021 года исковые требования гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик" к Якубовскому "данные изъяты" о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворены.

С Якубовскоого "данные изъяты" в пользу гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик" взыскана задолженность по членским взносам за гаражи NN70, 92 и 93 в блоке N3 в гаражно-строительном кооперативе "Агрегатчик" за 2018, 2019, 2020 годы включительно в сумме "данные изъяты" рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.04.2022 года, решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.10.2021 года изменено в части взысканной суммы задолженности по взносам и государственной пошлины.

С Якубовского "данные изъяты" в пользу гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик" взыскана сумма задолженности по взносам за гаражи NN70, 92 и 93 в блоке N3 гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик" за 2019 и 2020 годы в размере "данные изъяты" рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение суда по данному делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Якубовский А.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как постановленных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Так судом установлено, что Якубовский А.Г. является членом гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик" и ему принадлежат гаражи NN70, 92, 93, расположенные в блоке N3 на территории гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик".

15 февраля 2009 года на отчетной конференции гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик" утверждена смета расходов на 2009 год, внесены предложения о том, чтобы правлению ежегодно выносить на утверждение собрания (конференции) рассчитанный размер членских взносов для типовых гаражей площадью 24 кв.м. При начислении платы за гаражи площадью, отличающейся от типовой, применять коэффициент кратности.

17 февраля 2019 года на конференции гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик" утверждена смета на 2019 год, в которой установлены размеры взносов на общие затраты, размеры общих целевых взносов и размеры целевых взносов по блокам. По третьему блоку утверждены следующие размеры взносов: на общие затраты - "данные изъяты" рублей, общие целевые взносы - "данные изъяты" рублей, целевые взносы по третьему блоку - "данные изъяты" рубля, всего "данные изъяты" рублей.

16 февраля 2020 года на конференции гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик" утверждена смета на 2020 год, в которой установлены размеры взносов на общие затраты, размеры общих целевых взносов и размеры целевых взносов по блокам. По третьему блоку утверждены следующие размеры взносов: на общие затраты - "данные изъяты" рублей, общие целевые взносы - "данные изъяты" рубля, целевые взносы по третьему блоку - "данные изъяты" рубля, всего "данные изъяты" рубля.

На заседании правления от 15.02.2011 года утвержден порядок расчёта и утверждения сметы расходов, в том числе дополнительных обязательных платежей, возможность установления которых предусмотрена п.8.8 Устава ГСК.

На отчетной конференции от 12.02.2012 года принято решение об утверждении порядка расчёта дополнительных платежей для индивидуальных предпринимателей, приравненных к ним лиц и арендаторов, принятого на заседании правления 15.02.2011 года.

Актом от 28.12.2017 года комиссией установлены дополнительные взносы за гаражи N92 и N93: за въезд транспортных средств - "данные изъяты" рублей в месяц за 1 гараж, за пользование биотуалетом - "данные изъяты" рублей в месяц за 1 гараж, за вывоз ТБО - "данные изъяты" рублей, что означает стоимость вывоза и утилизации 1 куб.м ТБО, установленного региональным оператором (возможно изменение стоимости 1 куб.м ТБО по решению регионального подрядчика).

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за гаражи N70, N92 и N93 за 2018, 2019 и 2020 годы составила "данные изъяты" рубля, в том числе "данные изъяты" рубля задолженность по дополнительным взносам за 2018 - 2020 годы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.123.2, 181.1, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований и, согласившись с представленным истцом расчётом задолженности, взыскал с ответчика сумму в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, произведя перерасчет взыскиваемой с ответчика задолженности, состоявшееся по делу решение изменил.

Так, как отметил суд апелляционной инстанции, в 2019 году Якубовский А.Г. с учётом размера взноса в сумме "данные изъяты" рублей должен был оплатить за гараж N70 "данные изъяты" рубля, за гараж N92 - "данные изъяты" рублей, за гараж N93 - "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.

Исходя из того, что в 2019 году Якубовским А.Г. внесена сумма в размере "данные изъяты" рублей, размер задолженности составил "данные изъяты" рублей.

В 2020 году Якубовский А.Г. с учётом размера взноса в сумме "данные изъяты" рубля должен был оплатить за гараж N70 "данные изъяты" рубля, за гараж N92 - "данные изъяты" рублей, за гараж N93 - "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рубля.

С учётом того, что в 2020 году Якубовским А.Г. внесена сумма в размере "данные изъяты" рублей, размер задолженности составил "данные изъяты" рубля.

Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика по взносам за 2019 год и 2020 год судом апелляционной инстанции определен в размере "данные изъяты" рублей.

Требования о взыскании задолженности по дополнительным взносам истец обосновывал положениями Устава общества, решением, принятым на очередной конференции ГСК от 12.02.2012 года.

Так, п.8.8 Устава гаражно-строительного кооператива установлено, что правлению кооператива разрешается устанавливать дополнительные взносы предпринимателям, арендаторам гаражей и гаражных помещений в зависимости от вида деятельности.

На заседании правления от 15.02.2011 года принят порядок расчёта и утверждения сметы расходов в гаражно-строительном кооперативе "Агрегатчик", в соответствии с которым установление факта ведения предпринимательской деятельности на территории гаражно-строительного кооператива "Агрегатчик", размера дополнительных платежей (проезд, пользование биотуалетом, вывод и утилизация твёрдых бытовых отходов) для индивидуальных предпринимателей, лиц, приравненных к ним, и арендаторов производится специальной комиссией из трёх человек в составе члена правления, старшего по блоку и штатного работника кооператива. В случае несогласия с установленным размером дополнительных платежей комиссия совместно с заявителем решает изменение размера установленного платежа. Комиссия решает вопрос корректировки размера дополнительного платежа в оперативном порядке. В случае отказа от участия в принятии согласованного решения комиссия вправе самостоятельно устанавливать размер дополнительных платежей либо выносит свои предложения на заседание правления.

Учитывая указанное, сославшись на непредставление доказательств, подтверждающих, что Якубовский А.Г. был ознакомлен с установленными размерами дополнительных обязательных платежей в порядке, определенном на заседании правления от 15.02.2011 года и согласен с ними, либо отказался от участия в принятии согласованного решения, пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции в связи с указанным отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по дополнительным обязательным платежам.

Разрешая соответствующие требования, суд апелляционной инстанции также учел, что акт, которым установлен факт оказания ответчиком сервисных услуг по ремонту автомобилей, составлен 28.12.2017 года, при этом доказательств, подтверждающих осуществление Якубовским А.Г. этой деятельности в 2018 - 2020 годах, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривает.

Возражая относительно заявленных требований Якубовский А.Г. указывал на то, что 05.09.2017 года им в адрес истца направлено соответствующее заявление о выходе из кооператива в установленном законом и Уставом порядке, в связи с чем на имеется оснований для взыскания членских взносов, поскольку не является членом ГСК.

Отклоняя данные доводы суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения дела допустимых доказательств, подтверждающих выход Якубовского А.Г. из состава кооператива в порядке, предусмотренном Уставом кооператива, не представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку в спорный период ответчиком оплачивались именно членские взносы, то есть не оспаривалось членство в ГСК, что подтверждается представленными в материалы дела ответчиком приходными кассовыми ордерами об оплате именно членских взносов за 2018 - 2021 годы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не содержат, не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы заявителя отсутствуют.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года, с учетом определения от 26 ноября 2021 года об исправлении описки, в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Якубовского Алексея Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Т.М. Нечаева

С.Ю. Иванова