Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15453/2022[88-16521/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МВД России, МВД по Чувашской Республике на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-5057/2021 по иску Леонтьева Виктора Сергеевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев В.С. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району от 22 марта 2021 г. Леонтьев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с постановлением, Леонтьев В.С. подал жалобу. Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району от 7 апреля 2021 г. отменено постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2021 г. и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Леонтьева В.С. состава административного правонарушения. В связи с обжалованием постановления на основании договора от 23 марта 2021 г, заключенного с адвокатом, истец оплатил за юридические услуги 25000 руб. Поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено по реабилитирующему основанию, понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств соответствующей казны. Истец указывает, что незаконное привлечение к административной ответственности негативно сказалось на его душевном и психологическом состоянии, что причинило ему нравственные страдания. С учетом изложенных обстоятельств истец просил взыскать с МВД России за счет казны Российской Федерации расходы на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 25000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 22000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 1550 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 апреля 2022 г, исковые требования Леонтьева В.С. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Леонтьева В.С. взысканы убытки в виде расходов на оплату услуг защитника в размере 15000 руб, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 900 руб.

В кассационной жалобе МВД России, МВД по Чувашской Республике ставят вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая на отсутствие доказательств виновности должностных лиц, осуществлявших административное преследование истца.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району от 22 марта 2021 г. Леонтьев В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району от 7 апреля 2021 г. постановление от 22 марта 2021 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Леонтьева В.С. состава административного правонарушения.

В целях защиты своих прав истец воспользовался услугами адвоката Лихошва А.О, с которым 23 марта 2021 г. заключил договор на оказание юридической помощи (услуг) N 13, по условиям которого адвокат принимает на себя обязательства по ведению административного дела Леонтьева В.С, составлению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, представительству по делу об административном правонарушении. Стоимость услуг определена в размере 25000 руб, которые оплачены Леонтьевым В.С. согласно квитанции серии АП 21 N 000013 от 23 марта 2021 г. Факт оказания адвокатом Лихошва А.О. услуг по договору подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается стороной ответчика.

25 ноября 2021 г. истец заключил с адвокатом Лихошва А.О. договор об оказании юридической помощи (услуг), по условиям которого адвокат принимает на себя обязательства по представлению интересов Леонтьева В.С. в Ленинском районном суде г.Чебоксары по гражданскому делу о взыскании убытков и компенсации морального вреда (за 1 день 16 декабря 2021 года); стоимость услуг определена в размере 10000 руб, уплаченных истцом согласно квитанции серии АП 21 N 000031 от 25 ноября 2021 г.

Из материалов дела следует, что адвокат Лихошва А.О. как представитель Леонтьева В.С. на основании ордера от 14 октября 2021 г. составил иск и участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции: 1) судебное заседание от 25 ноября 2021 г. продолжительностью с 9 час. 00 мин. до 9 час. 30 мин.; 2) судебное заседание от 16 декабря 2021 г. продолжительностью с 11 час. 30 мин. до 11 час. 55 мин.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности обстоятельств того, что имело место незаконное привлечение Леонтьева В.С. к административной ответственности. Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что МВД России не представило доказательств того, что вред причинён не по вине его сотрудников.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст. 15, 1064, 1069, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. N 36-П.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ввиду признания решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району от 7 апреля 2021 г. постановления от 22 марта 2021 г. незаконным и его отмене, судами правомерно при рассмотрении настоящего дела учтены положения пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающего презумпцию причинителя вреда.

При этом, суд округа отмечает, что самостоятельного (в отдельном производстве) признания незаконными действий должностных лиц не требуется, поскольку это юридически значимое обстоятельство устанавливается при рассмотрении дела о возмещении убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.

Учитывая, что истец с достаточной степенью разумности обосновал размер понесенных убытков, а также морального вреда, которые ответчиком не опровергнуты иными доказательствами, суды правомерно частично удовлетворили требования истца за счет казны РФ.

Принимая во внимание, что судами материальный закон при рассмотрении настоящего дела применён верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не допущено, обстоятельства дела определены и установлены правильно, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-5057/2021 по иску Леонтьева Виктора Сергеевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу МВД России, МВД по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Н.А. Пиякова

Е.В. Трух