Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18159/2022[88-19161/2022]

Дело N 88-19161/2022

13 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Щекотовой Екатерины Евгеньевны на определение Советского районного суда г. Казани от 25 января 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-41/2022 по иску Щекотовой Екатерины Евгеньевны к ОСП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Зиннатовой Аиде Викторовне, судебным приставам-исполнителям ОСП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Нифтуллаевой Алине Арифовне, Скалченковой Ирине Сергеевне, ООО "Орион-ГЛ" о признании стоимости объекта оценки заниженной и о признании отчета об оценке недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Щекотова Е.Е. обратилась в суд с административным иском к ОСП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Зиннатовой Аиде Викторовне, судебным приставам-исполнителям ОСП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Нифтуллаевой Алине Арифовне, Скалченковой Ирине Сергеевне о признании стоимости объекта оценки, а именно автомобиля " "данные изъяты"", 2008 года выпуска, VIN: N, заниженной и о признании отчета об оценке недействительным.

Определением Советского районного суда г. Казани от 2 июля 2021 г. требования истца о признании стоимости объекта оценки заниженной, выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Советского районного суда г. Казани от 9 июля 2021 г. исковое заявление Щекотовой Е.Е. о признании стоимости объекта оценки заниженной принято к производству и назначено судебное заседание. Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Орион-ГЛ".

Определением Советского районного суда г. Казани от 25 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 г, исковое заявление Щекотовой Е.Е. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Щекотова Е.Е. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что в рамках гражданского дела 2-41/2022 истец просила отменить отчет от 23 сентября 2020 г. N928/03-2020 ввиду наличия действующего отчета ООО "Независимая Экспертная Компания "Поволжье" от 16 ноября 2021 г, иных требований заявлено не было. В рамках административного дела 2а-5232/2021 в Советском районном суде г. Казани рассматривались исключительно действия судебного пристава исполнителя. Суд вынося определение об оставлении иска без рассмотрения ограничил истца в своем праве отменить отчет N928/03-2020 от 23 сентября 2020 г. по определению рыночной стоимости транспортного средства.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Казани от 21 декабря 2021 г. по делу N 2а-5232/2021 административный иск Щекотовой Е.Е. к отделению СП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения СП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Зиинатовой А.В, судебным приставам- исполнителям отделения СП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Нифтуллаевой А.А, Скалченковой И.С, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании постановлений, действий, оценки автомобиля незаконными, отмене постановлений и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворен частично.

Решением постановлено: "признать незаконным постановление N16060/20/453374 от 1 октября 2020 г. о принятии результатов оценки автомобиля " "данные изъяты"", 2008 года выпуска, VIN: N, вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения СП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Нифтуллаевой А.А. по сводному исполнительному производству N86365/18/16060-ИП.

Установить, что для использования в рамках сводного исполнительного производства N86365/18/16060-ИП надлежащей рыночной стоимостью автомобиля " "данные изъяты"", 2008 года выпуска, VIN: N, является денежная сумма в размере 258241 руб.

Признать незаконным постановление N16060/20/507599 от 2 ноября 2020 г. о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения СП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Скалченковой Ириной Сергеевной.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу ООО "Независимая Экспертная Компания "Поволжье" расходы на оплату судебной экспертизы согласно счета на оплату N от 16 ноября 2021 г. в размере 8632 руб.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу Щекотовой Екатерины Евгеньевны расходы на оплату судебной экспертизы согласно счета на оплату N97 от 16 ноября 2021 года в размере 5000 руб.".

На момент вынесения оспариваемого определения решение в законную силу не вступило.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в производстве Советского районного суда г. Казани находилось административное дело по аналогичному спору, по указанному делу вынесено решение суда, в связи с чем оставил иск по данному делу без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами, отметив, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о принятии оценки имущества должника исключает возможность оспаривать в судебном порядке стоимость объекта оценки.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций как основанных на правильном применении норм процессуального права, в частности, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что в рамках гражданского дела оспаривается отчет об оценке транспортного средства в размере 139500 руб. не может быть принят во внимание, поскольку принятым решением Советского районного суда г. Казани от 21 декабря 2021 г. по административному делу N 2а-5232/2021 установлено, что для использования в рамках сводного исполнительного производства N86365/18/16060-ИП надлежащей рыночной стоимостью автомобиля " "данные изъяты"", 2008 года выпуска, VIN: N, является денежная сумма в размере 258241 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций нарушений прав заявителя не допущено, равно как и процессуальных нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены постановлений, условий, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Казани от 25 января 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-41/2022 по иску Щекотовой Екатерины Евгеньевны к ОСП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Зиннатовой Аиде Викторовне, судебным приставам-исполнителям ОСП N2 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан Нифтуллаевой Алине Арифовне, Скалченковой Ирине Сергеевне, ООО "Орион-ГЛ" о признании стоимости объекта оценки заниженной и о признании отчета об оценке недействительным - оставить без изменения, кассационную жалобу Щекотовой Е.Е. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух