Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 16-1944/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 22 августа 2022 года) жалобу Исаева Ш.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 4 февраля 2022 года и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Исаева Ш.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 4 февраля 2022 года, оставленным без изменения решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2022 года, Исаев Ш.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Исаев Ш.З. просит отменить постановленные судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении.

Данная жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании приказа председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года N 27л/с.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения);

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 декабря 2021 года в 16 часов 59 минут водитель Исаев Ш.З. управляя транспортным средством марки Камаз, государственный регистрационный знак В 946 СА 126, с прицепом, государственный регистрационный знак ЕВ 5735 26, двигаясь по автомобильной дороге "Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды" на 296 км + 065 м, в нарушение требований пункта 1.3, пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона двигающегося впереди него транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Исаева Ш.З. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 декабря 2021 года (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю Демченко В.Е. (л.д. 2), фотоматериалом (л.д.3-5), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 7), сведениями об административных правонарушениях Исаева Ш.З. (л.д. 8), иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья и судья вышестоящей инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Исаева Ш.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Исаев Ш.З. при выполнении обгона двигающегося впереди него транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Фактические обстоятельства совершения указанного деяния (выезд за границу полосы движения) объективно подтверждены фотоматериалом, видеозаписью с места административного правонарушения и Исаевым Ш.З. не опровергаются.

Изложенные Исаевым Ш.З. в жалобе доводы о том, что пункт 1.3 Правил дорожного движения не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основаны на неверном толковании положений законодательства. Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении Исаеву Ш.З. вменено нарушение не только пункта 1.3 Правил, содержащего общие положения, но и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Исаева Ш.З. о том, что при принятии обжалуемых судебных актов не были в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, был предметом рассмотрения судьей городского суда и обоснованно отклонен, поскольку назначая Исаеву Ш.З. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья учел личность последнего, его отношение к содеянному, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер совершенного правонарушения.

Таким образом, судьей городского суда сделаны обоснованные выводы о соразмерности назначенного мировым судьей наказания общественной опасности противоправного деяния Исаева Ш.З.

Принимая во внимание повторное совершение Исаевым Ш.З. однородного правонарушения мировой судья не нашел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, вместе с тем, при определении срока лишения управления транспортными средствами ограничился низшим пределом данного вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом мирового судьи обоснованно согласился судья городского суда.

При этом следует учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Исаеву Ш.З. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения наказания, не имеется.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, не опровергают установленные обстоятельства и выводы судебных инстанций и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Исаева Ш.З. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Исаеву Ш.З. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 4 февраля 2022 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Исаева Ш.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Исаева Ш.З. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Фахретдинова

Справка:

мировой судья Воронина О.В.

судья городского суда Шевченко В.П.