Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-1238/2022[77-1639/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Чекмарева М.А, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденных Кузьмина С.А. и Батаева А.Е, в режиме видеоконференц-связи, защитников-адвокатов Колесникова Н.В, Потапова Р.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление и.о. прокурора Кабардино-Балкарской Республики ФИО9 и кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.А. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2021 года в отношении Кузьмина Сергея Александровича и Батаева Артема Евгеньевича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы, выступление прокурора Денисова М.О, поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденных Кузьмина С.А, Батаева А.Е, защитников-адвокатов Колесникова Н.В, Потапова Р.Н, поддержавших доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Батаев Артем Евгеньевич, "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Бошкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, Кузьмин Сергей Александрович, "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Батаев А.Е. осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства мефедрон в крупном размере массой 24, 78 грамма.

Кузьмин С.А. осужден за незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства мефедрон в крупном размере массой 24, 78 грамма.

Преступление совершено в феврале 2021 года на территории РСО-Алания и Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Кабардино-Балкарской Республики ФИО9, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и просит изменить. Указывает, что приговор суда не содержит описания обстоятельств перевозки наркотического средства: времени, места и способа. Из установленных судом обстоятельств следует, что Батаев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство путем поднятия " "данные изъяты"", которое хранил при себе, на следующий день передал Кузьмину С.А, который спрятал наркотическое средство в нижнее белье и тем самым незаконно хранил его при себе, без цели сбыта. Однако 28.02.2021, передвигаясь на автомобиле в качестве пассажира, Кузьмин С.А. задержан на ФКПП " "данные изъяты"", наркотическое средство у него изъято. Таким образом, осужденные не имели умысла на перевозку наркотического средства из одного места в другое, не изыскивали способов его сокрытия во время перевозки, а хранили его при себе, в частности, Батаев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ до передачи Кузьмину С.А, а последний во время поездки. При таких обстоятельствах осуждение за незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта является необоснованным, подлежащим исключению из приговора, со смягчением наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин С.А, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, просит его изменить. Обращает внимание на то, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также гражданской жены - ФИО10 Кроме того, на всех стадиях судебного процесса он признавал вину, раскаялся в содеянном, давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Просит совокупность данных обстоятельств признать исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Осужденный Батаев А.Е. приговор в кассационном порядке не обжаловал.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденных Кузьмина С.А. и Батаева А.Е. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самих осужденных, данными в ходе предварительного следствия и в суде в присутствии защитника, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и других, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенного Кузьминым С.А. и Батаевым А.Е. преступления, согласуются между собой и показаниями осужденного, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

Суд квалифицировал действия Батаева А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Кузьмина С.А. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Приговор суда в отношении Батаева А.Е. и Кузьмина С.А. не в полной мере соответствует указанным требованиям, поскольку не содержит описания обстоятельств перевозки наркотического средства, а именно: времени, места и способа. Кроме того, вывод о наличии в действиях осужденных перевозки наркотических средств сделан судом без учета разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым вопрос об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Приговор суда в этой части никаких суждений не содержит. Кроме того, как следует из изложенных в приговоре доказательств, Батаев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство путем поднятия " "данные изъяты"", которое хранил при себе, на следующий день передал Кузьмину С.А, который спрятал наркотическое средство в нижнее белье и тем самым незаконно хранил его при себе, без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на автомобиле в качестве пассажира, Кузьмин С.А. задержан на ФКПП " "данные изъяты"", наркотическое средство у него изъято. Таким образом, осужденные не имели умысла на перевозку наркотического средства из одного места в другое, не изыскивали способов его сокрытия во время перевозки, а хранили его при себе, в частности, Батаев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ до передачи Кузьмину С.А, а последний во время поездки.

При таких обстоятельствах осуждение за незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта является необоснованным, подлежащим исключению из приговора, со смягчением наказания.

Все смягчающие обстоятельства, имеющиеся по делу учтены, оснований для признания смягчающими других обстоятельств, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Сергея Александровича и Батаева Артема Евгеньевича изменить:

-исключить из осуждения каждого квалифицирующий признак "незаконная перевозка";

-смягчить наказание Батаеву А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-смягчить наказание Кузьмину С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи М.А.Чекмарев

М.Н.Бурухина