Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 7У-1503/2022[77-1455/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Колбиной Н.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А, потерпевшей Ронт И.А. (Аршинниковой И.А.), осужденного Киселева В.В. путем видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Киселева В.В, поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшую Ронт И.А. (Аршинникову И.А.), просившую оставить жалобу без удовлетворения, прокурора Лысикова А.А, возразившего доводам жалобы, полагая судебные решения отменить в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, судебная коллегия

установила:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

На основании чч. 3 и 4 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Киселеву В.В. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением следующих ограничений и обязанностей: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения), не посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий (собрании, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и не участвовать в них, не выезжать за пределы поселения по избранному месту жительства (пребывания) после отбытия срока наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Киселева В.В. под стражей с 27 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО13 удовлетворен частично, с Киселева В.В. в пользу ФИО2 взыскано:

- 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- 108 820 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлено: "процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 9 650 рублей осуществляющей защиту Киселева В.В. в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через управление судебного департамента в "адрес", в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката ФИО7 в сумме 9 650 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации".

Постановлением того же суда от 29 ноября 2021 года:

- адвокату ФИО7 за осуществление защиты Киселева В.В. выплачено из средств федерального бюджета 9 650 рублей;

- с Киселева В.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката в размере 9 650 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Киселев В.В. признан виновным в убийстве ФИО8 на почве личных неприязненных отношений и в угрозе убийством ФИО9, заставшему его непосредственно после убийства ФИО8, совершенных в "адрес" муниципального округа "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Киселев В.В, ссылаясь на существенные нарушения закона и несправедливость наказания, просит приговор от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение от 9 февраля 2022 года изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ. Указывает, что умысла на убийство ФИО8 у него не было. Потерпевший рассказал ему об измене с его женой, из-за чего он почувствовал сильное душевное волнение, которое затуманило рассудок, и он потерял самоконтроль. Отсутствие умысла на убийство ФИО8 подтверждается заключением эксперта. Установленные судом смягчающие обстоятельства дают основание для применения ст. 62 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Киселева В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности, равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Киселева В.В, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных им преступлений, верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Киселеву В.В. назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и всех значимых обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также 3 совершеннолетних детей, частичное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей ФИО2, а также состояние здоровья виновного, эмоционально-неустойчивое расстройство его личности.

Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством по ч.1 ст. 119 УК РФ мнение потерпевшего ФИО9, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 105 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признал согласно п. "е.1" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

Наказание Киселеву В.В. назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств.

Суд мотивировал назначение Киселеву В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное Киселеву В.В. наказание за каждое преступление и по их совокупности не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Киселеву В.В. законно.

Исчисление отбывания наказания и зачет времени содержания под стражей в срок назначенного лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Между тем, решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в размере 9 650 рублей в приговоре не мотивировано, принято без обсуждения данного вопроса в судебном заседании, повторно принято постановлением суда от 29 ноября 2021 года (т. 5, л.д. 227-228), что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при взыскании с осужденного процессуальных издержек, не выявлено судом апелляционной инстанции, устранимо в кассационном порядке без отмены судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2021 года, постановление того же суда от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 февраля 2022 года в отношении ФИО1 изменить, исключив решение о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 9 650 рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

Н.В. Колбина