Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-2316/2022[77-1666/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, судей Железного А.В, Стадниковой В.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агаева У.А. на приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан от 10 ноября 2021 года

АГАЕВ У.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

-12 марта 2020 года Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осужден:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО22 к 4 годам лишения свободы;

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотического средства ФИО23 и ФИО24) к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотического средства ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое;

-по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Агаев У.А. осужден за пять незаконных сбытов наркотического средства, за два незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, за незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующего вещества, и два мошенничества. Преступления совершены в период с февраля по октябрь 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденного содержится просьба об изменении приговора и смягчении наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, и по совокупности преступлений. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рабаданов А.П. просит оставить ее без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии с п.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

Как видно из приговора, суд признал Агаева виновным по ч.1 ст. 234 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ.

Вместе с тем, описание преступного деяния не содержит указание на событие незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества, его места, времени и способа.

При таких обстоятельствах, осуждение Агаева У.А. за данные действия нельзя признать правильным.

Указанный элемент объективной стороны преступления подлежит исключению из осуждения, наказание - смягчению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В нарушение указанных положений суд назначил осужденному наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, несмотря на небольшую тяжесть, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия в санкции статьи других видов наказания, и привлечение к уголовной ответственности впервые.

При этом суду следует исходить из того, что приговором Буйнакского городского суда РД он осужден 12 марта 2020 года, мошенничество в отношении Халаевой Т.У. совершено 26 февраля 2020 года, а мошенничество в отношении ФИО29 - предположительно в конце марта 2020 года.

Учитывая, что точная дата преступления в отношении ФИО30 не установлена, сомнения в этой части толкуются в пользу осужденного и его следует признать несудимым на момент совершения этого деяния.

Приговор в этой части также подлежит изменению со смягчением наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ, и по совокупности преступлений.

Других оснований для вмешательства в приговор не усматривается. Фактические обстоятельства установлены судом правильно. Виновность осужденного подтверждена совокупностью доказательств и не оспаривается сторонами. Квалификация действий произведена в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание, назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ отвечает требованиям справедливости, чрезмерно суровым не является, назначено с учетом всей совокупности обстоятельств по делу.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от 10 ноября 2021 года в отношении АГАЕВА У.А. изменить:

-исключить из осуждения по ч.1 ст. 234 УК РФ признак незаконного хранения сильнодействующего вещества с целью сбыта;

-смягчить наказание по ч.1 ст. 234 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

-назначить за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина

Судьи А.В. Железный

В.А. Стадникова