Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-3347/2022[77-1766/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, потерпевших ФИО8, ФИО7, их представителя адвоката Дибирова К.А, в режиме видеоконференц-связи, осужденного Таирбекова Т.М, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Коваленко А.П.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу потерпевших ФИО8, ФИО7, их представителя адвоката Дибирова К.А. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления потерпевших ФИО8, ФИО7, их представителя адвоката Дибирова К.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения осужденного Таирбекова Т.М, защитника-адвоката Коваленко А.П, прокурора Пономарева А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Таирбеков Таирбек Мидятович, "данные изъяты"

осужден по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

гражданские иски ФИО8 и ФИО7 удовлетворены с Таирбекова Т.М. взыскано: в пользу Курбанова И.Д. "данные изъяты" рублей, в пользу ФИО7 "данные изъяты" рублей;

разрешены вопросы о вещественных доказательств и судебных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Таирбеков Т.М. признан виновным и осужден за два преступления, связанных с мошенничеством, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере у Шихкеримовой Н.С. и в крупном размере у Курбанова И.Д.

Преступления совершены в марте и в июле 2017 года в городе Каспийске Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевших Дибирова К.А, потерпевшие ФИО7, ФИО8, не соглашаясь с судебными решениями, считают их незаконными, просят их изменить, назначить более строгое наказание. Также ссылаются на то, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли никакого решения и не разъяснили порядок возвращения материнского капитала в пенсионный фонд РФ, который был похищен у потерпевших.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный по уголовному делу приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Выводы суда о виновности Таирбекова Т.М. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО10, которые согласуются с письменными материалами дела: протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства, были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий, касающихся события преступления и обстоятельств его совершения Таирбековым Т.М, данные доказательства не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Судебная коллегия находит, что вина осужденной Таирбекова Т.М. полностью нашла свое подтверждение и его действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, оснований для иной юридической оценки действий осужденного Таирбекова Т.М. не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются необоснованными, так как наказание осужденному Таирбекову Г.М. судом назначено в полном соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ, в рамках санкции ч. 4 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде реального лишения свободы, оно мотивировано, при этом общественная опасность содеянного учтена в должной мере.

Непринятие мер к возмещению причиненного ущерба, мнение государственного обвинителя о наказании, мнение потерпевших о назначении наиболее строгого наказания, моральный вред от преступных действий, не могут быть учтены судом при назначении наказания в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, так как перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таирбеков Т.М. ранее не судим, совершил два тяжких преступления впервые, имеет постоянное местожительства и регистрации, высшее образование, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется. Все указанные обстоятельства учтены при назначении наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке надлежаще проверены доводы жалобы о несправедливости приговора и назначенного наказания, и принято решение, отвечающее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для усиления наказаний, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу потерпевших ФИО8, ФИО7, их представителя адвоката Дибирова К.А. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таирбекова Таирбека Мидятовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи В.А.Стадникова

С.Н.Харрасова