Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-4037/2022[88-8231/2022]

УИД 26RS0026-01-2019-001400-30

Дело N 88-8231/2022

N дела 2-23/2020

в суде первой инстанции

27 сентября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края к Казимагомедовой Н.М. о признании строения самовольной постройкой и о возложении обязанности привести в соответствие с параметрами, установлении срока для устранения нарушений, по встречному иску Казимагомедовой Н.М. к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на садовый дом, по кассационной жалобе и дополнении к ней третьего лица Сербиенко Т.Г. и ее представителя Сербиенко В.В, действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 марта 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к Казимагомедовой Н.М, в котором просила: признать нежилое строение - объект капитального строительства, возведенное на земельном участке с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", самовольной постройкой, обязать ответчика в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет привести строение в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными нормативно-правовыми актами.

Казимагомедова Н.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на спорное нежилое здание - садовый дом, общей площадью - 103, 7 кв.м, этажность - 2 этажа, расположенный по адресу: "адрес".

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 июля 2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2021 года, исковые требования администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края удовлетворены частично.

Судом признано нежилое строение - объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: "адрес" самовольной постройкой.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края отказано.

Этим же решением удовлетворены встречные исковые требования Казимагомедовой Н.М.

Судом признано право собственности Казимагомедовой Н.М. на самовольную постройку, нежилое здание - садовый дом, общей площадью 103, 7 кв.м, этажность - 2 этажа, расположенный по адресу: "адрес".

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 года решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 июля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2021 года, оставлены без изменения.

Сербиенко Т.Г. и ее представитель Сербиенко В.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 июля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснование данного решения на недопустимых доказательствах, а именно: акте согласования места допустимого размещения объекта недвижимости, техническом плане здания, заключениях кадастрового инженера и эксперта.

Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 марта 2022 года, в удовлетворении заявления Сербиенко Т.Г. и ее представителя Сербиенко В.В. отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и дополнении к ней, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 июля 2020 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что указанные судебные постановления приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Следует также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений и отступления от принципа правовой определенности не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сербиенко Т.Г. и ее представителя Сербиенко В.В. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.