Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6896/2022[88-8603/2022]

N 88-8603/2022

N дела 2-157/2018

в суде первой инстанции

УИД 26RS0003-01-2017-005018-63

23 сентября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Траспова Александра Михайловича, Трасповой Людмилы Михайловны к "Абсолют Уорлд Девелопментс" филиал в России ООО "Холидей энд Трэвел Сервис" компания - партнер в России ООО "Арго-Трэвел ДВ" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, расходов, неустойки и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Траспова Александра Михайловича и Трасповой Людмилы Михайловны на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.03.2022 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Траспов А.М. и Траспова Л.М. обратились в суд с иском к компании "Абсолют Уорлд Девелопменте Лимитед", ООО "Холидей энд Тревел Сервис" и ООО "Арго-Тревел ДВ" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20.03.2018 иск удовлетворен частично: суд расторг договор купли-продажи от 14 сентября 2016 г, взыскав с "Абсолют Уорлд Девелопменте Лимитед" в пользу истцов стоимость приобретенного ими владения в сумме 2 349 187 рублей, возмещение понесенных ими расходов на самостоятельную организацию отдыха в сумме 145 296 рублей, неустойку в размере 2 349 187 рублей и штраф - 2 421 835 рублей. В пользу Траспова А.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.08.2018 решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Траспова А.М. и Трасповой Л.М. отменено. В отмененной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Траспова А.М. и Трасповой Л.М. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от

01.08.2018 отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.07.2019 решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Траспова А.М. и Трасповой Л.М. о расторжении договора купли-продажи N 23000321 от 14 сентября 2016 г, заключенного с компанией "Absolute Resorts & Hotel Limited" - продавцом и покупателями Трасповым А.М. и Трасповой Л.М. на покупку владения в "Absolute", о взыскании с компании "Абсолют Уорлд Девелопменте Лимитед" уплаченной по договору денежной суммы в размере 2 349 187 рублей, дополнительных расходов в размере 145 296 рублей, неустойки в размере убытков 2 349 187 рублей, штрафа в размере 2 421 835 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отменено, в отмененной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований Траспова А.М. и Трасповой Л.М. отказано. Это же решение в части отказа в удовлетворении требований Траспова А.М. и Трасповой Л.М. к ООО "Арго-Тревел ДВ" отменено, принято новое решение, которым с ООО "Арго-Тревел ДВ" в пользу Траспова А.М. и Трасповой Л.М. взыскана денежная сумма в размере 337 500 рублей, в остальной части требований отказано. Решение суда в части отказа в иске Траспова ВА.М, Трасповой Л.М. к ООО "Холидей энд Тревел Сервис" компания партнер в России о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, расходов, неустойки и компенсации морального вреда, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований Траспова А.М. к "Абсолют Уорлд Девелопмент Лимитед" о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 950 000 рублей оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020 решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20.03.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.07.2019 оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 исправлена описка, допущенная при изложении резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020, суд изложил резолютивную часть определения в следующей редакции: "решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 марта 2018 г. в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Траспова Александра Михайловича и Трасповой Людмилы Михайловны - без удовлетворения".

02.03.2022 в Октябрьский районный суд г.Ставрополя поступило заявление представителя филиала "Абсолют Уорлд Деволопментс Лимитед" иностранного юридического лица Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Абсолют Уорлд Девелопменте Лимитед" Карцевой О.А. об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства.

В обоснование поступившего заявления указано, что 10 февраля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО N1 Истамиловым А.С. возбуждено исполнительное производство N16967/22/77053-ИП на основании исполнительного листа ФС 024059754 от 28 июля 2020 года, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя по делуN2-157/2018 от 09 июля 2019 года на сумму 7 315 505 рублей. Однако, решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда, оставленным без изменения Пятым кассационным судом общей юрисдикции. Просил суд отозвать указанный исполнительный лист и прекратить исполнительное производство N16967/22/77053-ИП от 10 февраля 2022 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.03.2022 суд направил в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу N1 Управления Федеральной службы России по городу Москве запрос об отзыве исполнительного листа ФС N 024059754 от 28.07.2020, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя по делу N2-157/2018 от 09.07.2019.

Материал по заявлению представителя филиала "Абсолют Уорлд Деволопментс Лимитед" иностранного юридического лица Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Абсолют Уорлд Девелопменте Лимитед" Карцевой О.А. о прекращении исполнительного производства передан для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 09.06.2022 определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.03.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Траспова А.М. и Трасповой Л.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Разрешая заявление филиала "Абсолют Уорлд Деволопментс Лимитед" иностранного юридического лица Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Абсолют Уорлд Девелопменте Лимитед", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 210, части 1 статьи 428 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отзыве исполнительного листа, поскольку судом установлено, что решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20.03.2018, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС N024059754, в части удовлетворения требований Траспова А.М. и Трасповой Л.М. к "Абсолют Уорлд Девелопмент Лимитед" отменено.

Передавая материал по заявлению представителя филиала "Абсолют Уорлд Девелопмент Лимитед" иностранного юридического лица Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Абсолют Уорлд Девелопмент Лимитед" Карцевой О.А. о прекращении исполнительного производства для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, в соответствии с положениями части 1 статьи 440 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство, о прекращении которого просил заявитель, находится на исполнении в ОСП по Центральному АО N1, который располагается на территории, подсудной Мещанскому районному суду города Москвы.

Проверяя законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами согласился, не усмотрев оснований к отмене судебного постановления.

Выводы судов первой и второй инстанций не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений и отступления от принципа правовой определенности не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.03.2022 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Траспова Александра Михайловича и Трасповой Людмилы Михайловны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.03.2022 и апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 09.06.2022.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции З.М. Ошхунов