Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7152/2022[88-7780/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к Соломину Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Соломина Руслана Сергеевича на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя Соломина Р.С -Попову Н.В, действующей на основании доверенности от 16 декабря 2021 года, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Соломину Р.С, в котором просило взыскать с Соломина Р.С. задолженность по кредитному договору N 1052905417 от 25.10.2019 в размере 654 400, 25 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размер 589 769, 97 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 64 630, 28 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 744 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 мая 2022 года, исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворены.

В кассационной жалобе Соломиным Р.С. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 807, 809, 810 ГК РФ, приняв во внимание условия кредитного договора, что ответчик с 24 февраля 2021 года в нарушении условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов, что адрес Соломина Р.С. 21 июля 2021 года было направлено требование о досрочном погашении кредита, что ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы о снижении размера договорных процентов в порядке статьи 333 ГК РФ основаны на неверном толковании кассатором норм материального права.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.