Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 7У-8392/2022[77-4442/2022]

N 77-4442/2022

суда кассационной инстанции

г. Саратов 7 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Погодина С.Б.

при помощнике судьи Бодичевой Е.И.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, защитника осужденного Попова Р.С. - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая 2022 года в отношении Попова Р.С.

По постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая

2022 года ходатайство

Попова Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", судимого:

30 июня 2017 года по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2017 года, постановлением Октябрьскою районного суда г. Ставрополя от 7 июня 2018 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

12 июля 2017 года по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 7 июля 2018 года, 23 мая 2018 года, 5 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, освободившегося 9 июля 2019 года условно-досрочно на 3 месяца 19 дней, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено:

неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доложив содержание постановления, доводы кассационного представления и основания его передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление прокурора Любых В.Ю, просившего отменить постановление в отношении Попова Р.С. и передать материал на новое судебное рассмотрение, мнение защитника осужденного Попова Р.С. - адвоката Киреевой Т.В, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

осужденный Попов Р.С, отбывая наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2020 года, обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая 2022 года ходатайство осужденного Попова Р.С. удовлетворено и неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П. считает постановление суда незаконным.

Указывает, что судом нарушены требования ст. 71 УК РФ при замене Попову Р.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, поскольку суд заменил Попову Р.С. 1 год 8 месяцев 15 дней лишения свободы на тот же срок исправительных работ, однако суд должен был произвести замену наказания из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что Попов Р.С. отбыл более половины срока назначенного наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к работам по благоустройству отряда, трудоустроен, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет.

В судебном заседании представитель администрации учреждения поддержал ходатайство осужденного, прокурор возражал против его удовлетворения.

Согласно приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2020 года срок назначенного Попову Р.С. наказания исчислен с 25 марта 2020 года. Таким образом, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 8 месяцев 15 дней.

Суд первой инстанции, приняв решение об удовлетворении ходатайства осужденного, заменил ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Вместе с тем, в силу п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок до 2 лет.

Таким образом, неотбытая осужденным часть наказания, а именно 1 год 8 месяцев 15 дней лишения свободы в силу приведенных выше норм уголовного закона подлежала замене судом на исправительные работы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, но не более максимального срока данного вида наказания, установленного ст. 50 УК РФ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Изложенное соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 28 октября 2021 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", о том, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда в части замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы не основано на положениях ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 72 и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, годичный срок со дня вступления судебного решения в законную силу не истек, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. подлежит удовлетворению, постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая 2022 года в отношении Попова Р.С. - отмене, а материал по ходатайству осужденного Попова Р.С. - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить.

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая 2022 года в отношении Попова Романа Сергеевича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области иным составом.

Председательствующий: