Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-8634/2022[77-4165/2022]

N 77-4165/2022

суда кассационной инстанции

г. Саратов 17 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яготинцева В.Н, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, защитника осужденного Налетова Л.Ю. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Липецкой области Ткаченко В.Г. на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 1 февраля 2022 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 7 апреля 2022 года в отношении Налетова Л.Ю..

По приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 1 февраля 2022 года

Налетов Л.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 31 августа 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, осужден:

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 31 августа 2021 года, Налетову Л.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на Налетова Д.Ю. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в сроки, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Этим же приговором осужден Романов И.Л, в отношении которого кассационные жалобы, представление не поданы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 7 апреля 2022 года указанный приговор изменен:

признано смягчающим наказание Налетова Л.Ю. обстоятельством по каждому преступлению добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления, и снижено ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы;

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 1 месяц, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 31 августа 2021 года на 1 месяц, то есть до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления заместителя прокурора Липецкой области Ткаченко В.Г, выслушав мнение прокурора Степанова Д.П, полагавшего приговор и апелляционное постановление в отношении Налетова Л.Ю. подлежащими отмене по доводам кассационного представления, уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, выступление защитника осужденного Налетова Л.Ю. - адвоката Смирновой О.Г, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Налетов Л.Ю. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных: с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Липецкой области Ткаченко В.Г. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, ставит вопрос об их отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что назначая Налетову Л.Ю. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не учел, что по приговору от 31 августа 2021 года осужденному назначалось реальное наказание в виде исправительных работ, что исключало возможность применения к окончательному наказанию условного осуждения, поскольку своим решением суд изменил порядок отбывания наказания по предыдущему приговору с реального, на условное осуждение, что не предусмотрено уголовным законом и противоречит положениям ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы по обжалуемому приговору с учетом требований, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления Налетова Л.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, назначая Налетову Л.Ю. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, суд фактически присоединил условное наказание, назначенное по данному приговору, к реальному наказанию в виде исправительных работ, назначенному по приговору от 31 августа 2021 года.

Однако положения ст. ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

Суд апелляционной инстанции допущенное нарушение закона не устранил в отсутствие апелляционного повода.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Налетову Л.Ю. наказания.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению, приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемых Налетову Л.Ю. преступлений, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о его личности, суд кассационной инстанции необходимым избрать в отношении Налетова Л.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Липецкой области Ткаченко В.Г. удовлетворить.

приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 1 февраля 2022 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 7 апреля 2022 года в отношении Налетова Л.Ю. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Тербунский районный суд "адрес" со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Избрать в отношении Налетова Л.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий