Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 8Г-17645/2022[88-21810/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего cудьи Омаровой А.С, судей Грошевой О.А. и Шароновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. от 29 октября 2021 года N У-21-145395/5010-003

по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Шароновой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. (далее финансовый уполномоченный) от 29 октября 2021 года N N об удовлетворении требований Ефимовой И.В. о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки.

Обжалуемое решение финансового уполномоченного, по мнению САО "ВСК", является незаконным, поскольку принято с нарушением норм материального права и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращений потребителей.

Взысканная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежала снижению по заявленному САО "ВСК" ходатайству о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным САО "ВСК" просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 октября 2021 года N N, а в случае отказа в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного просило его изменить и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 мая 2022 года, требования САО "ВСК" удовлетворены частично. Снижена неустойка, взысканная решением финансового уполномоченного от 29 октября 2021 года N N с САО "ВСК" в пользу Ефимовой И.В. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек до "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. В остальной части в удовлетворения заявления САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене названных выше судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель финансового уполномоченного Карпова Л.В. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как усматривается из материалов дела и состоявшихся по нему судебных постановлений, Ефимова И.В. является собственником транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2021 года, по вине Зайцева В.В, управлявшего транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, были причинены механические повреждения принадлежащему Ефимовой И.В. транспортному средству " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

Гражданская ответственность Зайцева В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии N N N.

19 февраля 2021 года Ефимова И.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

25 февраля 2021 года САО "ВСК" проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

05 марта 2021 года САО "ВСК" в адрес Ефимовой И.В. направило направление на ремонт N N от 4 марта 2021 года на СТОА ООО "Терико".

24 марта 2021 года СТОА ООО "Терико" направило в адрес САО "ВСК" отказ от осуществления ремонта транспортного средства.

25 марта 2021 года САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения Ефимовой И.В. в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, что подтверждается платежным поручением N N от 25 марта 2021 года.

20 августа 2021 года Ефимова И.В. направила в САО "ВСК" претензию с требованием о доплате страхового возмещения, выплате расходов по подготовке экспертного заключения, юридических услуг, неустойки.

31 августа 2021 года САО "ВСК" направило Ефимовой И.В. письмо с уведомлением о доплате страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, выплате неустойки в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек и отказе в удовлетворении остальных требований.

03 сентября 2021 года САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения Ефимовой И.В. в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, неустойки в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, что подтверждается платежным поручением N N от 03 сентября 2021 года.

12 октября 2021 года в службу финансового уполномоченного поступило обращение Ефимовой И.В. в отношении САО "ВСК" с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейка.

Решением финансового уполномоченного от 29 октября 2021 года N N требование Ефимовой И.В. о взыскании неустойки в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично, с САО "ВСК" в пользу Ефимовой И.В. взыскана неустойка в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки.

Разрешая спор, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции признал установленную решением финансового уполномоченного неустойку в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, снизил ее размер до "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, предусмотренных законом оснований для изменения или отмены решения суда не усмотрел.

Судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами при вынесении судебных постановлений недостаточно снижен размер взысканной с САО "ВСК" неустойки, сводятся к оценке доказательств.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Поскольку материальный закон при разрешении возникшего спора судами первой и апелляционной инстанций применён правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационные жалобы не содержат, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи