Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 8Г-17998/2022[88-21813/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего cудьи Омаровой А.С, судей Грошевой О.А. и Шароновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибирева Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Ромодановское" о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Цибирева Ю. А. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Шароновой Е.С, выслушав посредством программы "Videomost" Цибирева Ю.А. и его представителя Наумова С.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также представителя общества с ограниченной ответственностью "Ромодановское" Кандрашкина А.М, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цибирев Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ромодановское" (далее ООО "Ромодановское") и просил взыскать с ответчика возмещение материального вреда в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, ссылаясь на то, что 20 июля 2021 года после обработки ядохимикатами полей, принадлежащих ответчику, произошла массовая гибель принадлежащих истцу пчелиных семей. Считает, что ответчик нарушил требования законодательства при применении пестицидов и агрохимикатов для обработки полей. Гибелью пчел по вине ответчика истцу причинены убытки и моральный вред.

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований Цибирева Ю.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не допущено.

Как усматривается из материалов дела и состоявшихся по нему судебных постановлений, на земельном участке площадью 3 800 кв.м. с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" и принадлежащем на праве собственности Цибиревой Т.В, находилась пасека, состоящая из 19 пчелиных семей, принадлежащая истцу.

Ветеринарно-санитарный паспорт пасеки истцом не оформлялся, сведений о наличии на указанном земельном участке пчелиной пасеки в администрацию сельского поселения он не представлял.

В аренде у ООО "Ромодановское" находились земельные участки для сельскохозяйственного использования с кадастровыми номерами N, N, N, расположенные по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, Салминское сельское поселение, а земельные участки для сельскохозяйственного использования с кадастровыми номерами N, N, N, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежали ответчику на праве собственности.

В период с 16 по 17 июля 2021 года на основании заключенного с ответчиком договора о выполнении работ от 1 октября 2020 года по заказу ответчика ООО ТНВ "Комсомолец и Компания" на принадлежащих ответчику земельных участках проводилась обработка посевов рапса препаратами "Эсперо" и "Фаскорд".

При этом ООО "Ромодановское" извещало жителей района о проведении обработки сельскохозяйственных культур пестицидами путем публикации в районной газете "Победа", а также направления сообщений в мессенджере "WhatsApp".

20 июля 2021 года Цибиревым Ю.А. обнаружена гибель пчел, в связи с чем он обратился в ОМВД России по Ромодановскому району Республики Мордовия с заявлением о проведении проверки по факту гибели принадлежащих ему пчёл, произошедшей в результате обработки ООО "Ромодановское" полей рапса ядохимикатами.

22 июля 2021 года материал проверки по факту обнаружения в действиях ООО "Ромодановское" признаков административного правонарушения был направлен по подведомственности в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия для его рассмотрения и принятия решения, где оснований для возбуждения дела об административном правонарушении не было установлено и материал проверки был направлен в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области.

Согласно комиссионному акту обследования пасеки в личном подсобном хозяйстве Цибиревой Т.В. в "адрес" от 22 июля 2021 года N 7 возле ульев на земле и прилётных досках находились скопления погибших пчёл, всего насчитано 19 пчелосемей. Согласно выписке из похозяйственной книги N N, лицевой счёт N N в домохозяйстве Цибиревой Т.В. по состоянию на 1 июля 2021 года пчелосемей не имеется, ветеринарно-санитарного паспорта на пчёл нет. Образцы подмора пчёл направлены на экспертизу в ГБУ "Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория" Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия.

По результатам исследований образцов подмора пчёл, проведённых 26 и 30 июля 2021 года ГБУ "Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория" Республиканской ветеринарной службы Республики Мордовия, наличия заболеваний - варроатоз, нозематоз, акаропидоз, равно как и каких-либо пестицидов, в образцах подмора пчёл не обнаружено.

В период с 20 сентября по 1 октября 2021 года в отношении ООО "Ромодановское" проведена внеплановая документарная проверка.

Из акта Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области от 1 октября 2021 года N 169 следует, что нарушений правил применения пестицидов в деятельности ООО "Ромодановское" не выявлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что в результате действий ответчика истцу причинен материальный вред в связи с гибелью принадлежащих ему пчел, а также отсутствия доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца либо принадлежащих ему других нематериальных благ, в связи с чем пришел к выводу об отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы убытков и компенсации морального вреда.

При этом суд указал на то, что отбор погибших пчёл и направление на исследование произведены с нарушением Инструкции по профилактике отравлений пчел пестицидами, утвержденной Всесоюзным производственно-научным объединением по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Союзсельхозхимия" и Главным управлением ветеринарии Госагропрома СССР 14 июня 1989 года (далее Инструкция от 14 июня 1989 года), Ветеринарных правил содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 19 мая 2019 года N 194, Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом РФ 17 августа 1998 года N 13-4-2/1362 (далее Инструкция N 13-4-2/1362), Унифицированных правил отбора проб сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов от 21 августа 1979 года N 2051-79.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не усмотрев оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

При этом суд апелляционной инстанции указал на правомерность выводов суда о недоказанности истцом факта гибели принадлежащих ему пчелосемей и возникновения вреда в результате действий ответчика по обработке посевов рапса препаратами " "данные изъяты"" и " "данные изъяты" и на отсутствие совокупности условий, позволяющих возложить на ответчика обязанность возместить материальный вред, причинённый истцу гибелью пчёл.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на установленную статьей 3 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" презумпцию экологической опасности планируемой и иной деятельности к отмене судебных актов несостоятельны, поскольку не могут безусловно свидетельствовать о том, что именно деятельность ООО "Ромодановское" привела к гибели принадлежащих истцу пчел.

Между тем, судами установлено, что ответчиком выполнены обязанности, предусмотренные Инструкцией N N и Инструкцией от 14 июня 1989 года. Актом осмотра пасеки зафиксирован только факт обработки полей рапса, но не доказано, что непосредственной причиной гибели пчелосемей на пасеке послужили несоответствующие правилам работы с пестицидами и агрохимикатами виновные действия ответчика по химической обработке полей. Зеленая масса рапса с полей ответчика для исследования не изымалась, а проведенным исследованием перечисленные в протоколе испытаний пестициды в представленной пробе подмора пчел, принадлежащих истцу, не обнаружены.

По существу доводы кассационной жалобы были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, обжалуемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Поскольку материальный закон при разрешении возникшего спора судами первой и апелляционной инстанций применён правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит, оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цибирева Ю. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи