Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18485/2022[88-20167/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Грошевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухового А.И. к Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, Бабину И.В. о признании решения недействительным

по кассационной жалобе Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов - Сотниковой И.Г. (по доверенности), её же в качестве представителя Бабина И.В. (по ордеру адвоката), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Суховой А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, Бабину И.В. о признании недействительными решений отчетно-выборной конференции Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов.

Требования мотивированы тем, что истец является членом Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов с 13 июня 1991 года, почетным членом данной организации.

18 декабря 2020 г. в форме заочного голосования была проведена 17-я очередная отчётно-выборная конференция Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов.

17 отчетно-выборная конференция Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, как заседание коллегиального высшего органа управления организации, не являлась правомочной, т.к. на её заседании её члены - делегаты не присутствовали вообще. Вопросы, вынесенные на повестку дня 17-ой очередной отчетно-выборной конференции, отнесены действующим законодательством и пунктом 5.2.6. Устава к исключительной компетенции высшего коллегиального органа и по ним не предусмотрено принятие решения в форме заочного голосования. Кроме того, конференция проведена раньше срока, установленного Уставом, следовательно, не являлась очередной. Порядок созыва внеочередной конференции был нарушен. Решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

В результате незаконно проведенной конференции были нарушены права истца: право избирать и быть избранным в органы управления организации или её структурных подразделений, участвовать в управлении делами организации, получать информацию о деятельности организации.

Ссылаясь на изложенное, истец просил признать недействительными решения 17-ой отчетно-выборной конференции Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 18 декабря 2020 г, принятые по итогам заочного голосования делегатов, оформленные протоколом от 23 декабря 2020 г. (с учетом заявления об изменении исковых требований).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 апреля 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными (ничтожными) решения 17-ой отчетно-выборной конференции Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов от 18 декабря 2020 г, принятые по итогам заочного голосования делегатов, оформленные протоколом от 23 декабря 2020 г. В удовлетворении исковых требований к Бабину И.В. отказано.

В кассационной жалобе Воронежская региональная общественная организация охотников и рыболовов просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, Воронежская региональная общественная организация охотников и рыболовов (далее также - Организация) является добровольным некоммерческим корпоративным объединением граждан и юридических лиц на основе общности интересов в охоте и рыбной ловле, стрелково-охотничьем и рыболовном спорте для защиты этих интересов и достижения общих целей.

Воронежская региональная общественная организация охотников и рыболовов является юридическим лицом, не имеющим в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли для ее распределения между членами Организации в качестве их доходов.

В соответствии с пунктом 1.9 Устава, Воронежская региональная общественная организация охотников и рыболовов является региональной общественной организацией. Территориальная сфера деятельности организации - Воронежская область, где в соответствии с действующим законодательством созданы входящие в ее состав структурные подразделения Организации - районные общественные организации охотников и рыболовов, действующие согласно Положению о них и Уставу, либо действуют на основании собственного устава, не противоречащего положениям Устава Организации.

В соответствии с пунктом 5.1. Устава, органами управления Организации являются: Конференция, Совет, Председатель Совета Организации.

Согласно пункту 5.2 Устава, высшим органом организации является Конференция. Конференции могут быть как очередные, так и внеочередные. Очередная Конференция проводится не реже одного раза в год, отчетно-выборная - не реже одного раза в пять лет, внеочередная - по мере необходимости.

В соответствии с пунктом 5.2.2 Устава, в работе Конференций Организации участвуют делегаты, избранные в этом качестве на общих собраниях (конференциях) структурных подразделений Организации, в состав которых входят первичные охотничье-рыболовные коллективы, а так же юридических лиц - членов Организации.

Делегаты, избранные на отчётно-выборную Конференцию Организации, принимают участие на ежегодных очередных (внеочередных) Конференциях Организации - сохраняют свои полномочия до очередной отчётно-выборной Конференции организации (абз. 2 пункта 5.2.3 Устава).

Согласно пункту 5.2.4 Конференция Организации правомочна, если на заседании присутствует более половины избранных делегатов.

18 декабря 2020 г. в форме заочного голосования (посредством заполнения бюллетеней) была проведена 17-я очередная отчётно-выборная Конференция Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, решения которой оформлены протоколом от 23 декабря 2020 г. В Конференции принимали участие и голосовали 66 делегатов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что лица, принявшие участие в 17-ой очередной отчётно-выборной Конференции Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, избирались для участия в предшествующей ей 16-ой отчетно-выборной Конференции, проводившейся 12 мая 2016 г, пришел к выводу об отсутствии кворума на 17-ой очередной отчётно-выборной Конференции, нарушении прав истца, как участника Организации, избирать и быть избранным в органы управления Организации, изучать и обсуждать отчет о финансово-хозяйственной деятельности Организации, руководствуясь статьей 181.4, пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск Сухового А.И. к Организации, признав ничтожными принятые на указанной отчетно-выборной Конференции решения. Руководствуясь пунктом 4.1 статьи 29 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", суд также пришел к выводу о незаконности принятия путем заочного голосования решений об утверждении отчетов ревизионной комиссии за 2016 - 2020 гг, о финансово-хозяйственной деятельности Организации за указанные годы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Бабину И.В, который избран председателем Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов, суд исходил из того, что Бабин И.В. является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы об ошибочности вывода суда об отсутствии кворума, праве делегатов, избранных для участия в предшествующей 16-ой отчетно-выборной Конференции, участвовать и голосовать в 17-ой отчетно-выборной Конференции, не соответствуют установленным обстоятельствам дела и положениям пунктов 5.2.2 и 5.2.3 Устава Организации.

Доводы жалобы о том, что решения не могли быть признаны недействительными по иску Сухового А.И, поскольку тот не являлся делегатом конференции, не обладает правом участия в конференции, не имел возможности повлиять на принятые решения, не соответствуют положениям пунктов 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учитывают установленные судом обстоятельства дела, указывающие на нарушения прав истца.

Ссылка в жалобе на то, что оспариваемые решения 17-ой отчетно-выборной Конференции подтверждены решением очередной Конференции, проведенной в очном формате 22 декабря 2021 г, не подтверждает нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями о применении пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащимися в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По настоящему делу установлено, что нарушение порядка принятия решений на 17-ой отчетно-выборной Конференции выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации охотников и рыболовов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи