Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 г. по делу N 8Г-18805/2022[88-20774/2022]

N 88-20774/2022

г. Саратов 15 августа 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М, рассмотрев гражданское дело N 2-4162/2017 по иску Министерства обороны РФ к Герасименко Олесе Григорьевне, Герасименко Виктории Валерьевне о выселении без предоставления другого жилого помещения

по кассационной жалобе Герасименко Олеси Григорьевны на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 июля 2021 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 22 марта 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 сентября 2017 г. удовлетворены исковые требования Министерства обороны РФ.

Указанным решением постановлено устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: "адрес", и прекратить право пользования Герасименко О.Г, Герасименко В.В. указанным помещением. Выселить Герасименко О.Г, Герасименко В.В. из жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 22 марта 2022 г, Министерству обороны РФ восстановлен срок на предъявление исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу.

В кассационной жалобе Герасименко О.Г. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, со ссылкой на нарушение судами норм процессуального права.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июня 2017 г. исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены. Постановлено устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: "адрес", и прекратить право пользования Герасименко О.Г, Герасименко В.В. указанным помещением. Выселить Герасименко О.Г, Герасименко В.В. из жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

17 октября 2017 г. в адрес Министерства обороны РФ направлен исполнительный лист ФС N 021568986 для исполнения.

7 ноября 2017 г. представителем Министерства обороны РФ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в Ленинский РОСП г. Воронежа.

Неоднократные обращения представителей истца о предоставлении информации о ходе исполнительного производства (исх. N 2/6427 от 31 августа 2018 г, N 2/8347 от 8 ноября 2018 г, N 2/2665 от 22 апреля 2019 г.) были оставлены без ответа.

В ответ на запрос истца от 14 мая 2019 г. в адрес в ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ 13 января 2020 г. поступил ответ из УФССП по Воронежской области с копией постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе не указана резолютивная часть акта.

На отправленный 13 февраля 2020 г. запрос в Ленинский РОСП г. Воронежа о направлении оригинала исполнительного листа ФС N 021568986, 29 сентября 2020 г. в ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ поступил ответ с приложенным к нему оригиналом постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригиналом исполнительного листа ФСN 021568986.

2 ноября 2020 г. представителем Министерства обороны РФ в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа было направлено заявление об исправлении ошибки в исполнительном листе, которое было удовлетворено и 13 января 2021 г. исполнительный лист ФС N 036962931 направлен в Ленинский РОСП г. Воронежа для исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 января 2021 г. в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Суд первой инстанции, разрешая заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, учитывая уважительность причин пропуска указанного срока, пришел к обоснованному выводу о необходимости его восстановления.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, мотивированно отклонил доводы заявителя частной жалобы о ненадлежащем извещении стороны ответчика о рассмотрении 27 июля 2021 г, поскольку они опровергаются материалами дела.

Выводы судов нижестоящих инстанций основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (части 1, 2).

По смыслу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, являлись предметом анализа и проверки судами нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы повторяют позицию заявителя в суде апелляционной инстанции и сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 июля 2021 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 22 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Герасименко Олеси Григорьевны - без удовлетворения.

Судья: