Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 8Г-23611/2022[88-24354/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Козловской Е.В.

судей Рудых Г.М, Шветко Д.В, с участием прокурора - Рязанова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдошиной Ю. А, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14, к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Ленинского районного суда города Воронежа от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, заключение прокурора Рязанова В.В, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Авдошина Ю.А, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО15, обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование исковых требований указано, что 15 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинён тяжкий вред здоровью несовершеннолетней ФИО16 опекуном которой постановлением администрации Острогожского муниципального района Воронежской области от 25 октября 2019 года N 699 назначена Авдошина Ю.А.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК".

САО "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения, в связи с чем Авдошина Ю.А. обратилась в службу финансового уполномоченного, решением которого от 23 марта 2020 года удовлетворены требования потребителя, взыскано страховое возмещение в размере 500 000 руб.

Авдошина Ю.А. обратилась к САО "ВСК" с заявлением о выплате неустойки, однако в удовлетворении этих требований также было отказано.

Авдошина Ю.А. обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 15 октября 2020 года взыскана неустойка в размере 500 000 руб, размер которой впоследствии был снижен до 200 000 руб. на основании судебного решения.

Однако, в добровольном порядке ответчик не исполнил решение финансового уполномоченного, с учётом решения суда его изменяющего, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Авдошиной Ю.А, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО17, взыскан штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 90 000 руб.

В кассационной жалобе САО "ВСК", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение Ленинского районного суда города Воронежа от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что 15 июня 2019 года по вине ФИО18, управлявшего транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён тяжкий вред здоровью несовершеннолетней ФИО19

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК".

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО20 установлено, что 31 декабря 2019 года Авдошина Ю.А, действуя как законный представитель потерпевшей, обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении.

Письмом от 21 ноября 2019 года САО "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения.

23 марта 2020 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. N с САО "ВСК" в пользу Авдошиной Ю.А. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 450 250 руб.

18 сентября 2020 года истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 21 ноября 2019 года САО "ВСК" уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 15 октября 2020 года N требования Авдошиной Ю.А. удовлетворены, с САО "ВСК" взыскана неустойка в размере 500000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 марта 2021 года изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО21. от 15 октября 2020 года о взыскании с САО "ВСК" в пользу Авдошиной Ю.А. неустойки, снижен ее размер до 200 000 руб.

Добровольно страховщиком не исполнено ни решение финансового уполномоченного, ни решение суда, что подтверждается удостоверением финансового уполномоченного от 27 апреля 2021 года, платёжным поручением от 18 мая 2021 года N 12571 о перечислении САО "ВСК" в пользу взыскателя Авдошиной Ю.А. неустойки в размере 200 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 16, 23, 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 15 октября 2020 года своевременно не исполнено в добровольном порядке в установленный законом срок, пришел к выводу о взыскании с САО "ВСК" штрафа, снизив его размер до 90 000 руб.

Суд кассационной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, находит выводы суда первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении вышеприведенных норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 данного Федерального закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Вопреки доводам кассационной жалобы САО "ВСК", положение части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает специальную меру ответственности страховщика за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и регулирует правоотношения, отличные от правоотношений, урегулирование которых осуществляется в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем доводы САО "ВСК" о том, что штраф не подлежит взысканию, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, выражающие несогласие с выводами суда о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Вопреки доводам кассационной жалобы определенная судом сумма штрафа соответствует требованиям закона, соразмерна последствиям нарушения обязательства, определена с учетом значимых обстоятельств дела и не нарушают баланс интересов сторон, учитывая, что правовая природа неустойки носит компенсационный характер и ее размер не должен создавать для должника наиболее выгодные условия.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Воронежа от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.