Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2022 г. по делу N 16-4845/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Кукоарэ Даниила Ивановича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 03 марта 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кукоарэ Даниила Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 03 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2022 года, Кукоарэ Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу постановление, Кукоарэ Д.И. просит его отменить, считая незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Изложенное в жалобе Кукоарэ Д.И. ходатайство об истребовании дополнительных материалов удовлетворению не подлежит ввиду достаточности собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 06 февраля 2022 года в 04 час. 10 мин. около дома 1 по ул. Авторемонтная в городе Тюмени водитель Кукоарэ Д.И. управлял транспортным средством BMW 520i государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления транспортным средством Кукоарэ Д.И. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2022 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 февраля 2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 февраля 2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 февраля 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) N 554 от 06 февраля 2022 года, рапортом, видеозаписью и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Кукоарэ Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кукоарэ Д.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, которая отражает их полноту и последовательность, обоснованно признана мировым судьей допустимым доказательством по делу.

Порядок направления Кукоарэ Д.И. на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Кукоарэ Д.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Основанием для направления Кукоарэ Д.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешнего признака опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 10 Правил освидетельствования.

Результаты медицинского освидетельствования Кукоарэ Д.И. на состояние опьянения зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 554 от 06 февраля 2022 года, из содержания которого следует, что у водителя Кукоарэ Д.И. в соответствии с показаниями технического средства измерения Lion Alcolmeter СД 400, заводской номер 063681D, дата последней проверки прибора 08 октября 2021 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 04 час. 42 мин. результат - 0, 36 мг/л, при втором исследовании в 05 час. 02 мин. результат - 0, 34 мг/л, в связи, с чем установлено состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанном акте, не имеется, он обоснованно принят в качестве доказательства виновности Кукоарэ Д.И. совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Отсутствие в материалах дела бумажного носителя с записью результатов освидетельствования в данном случае не свидетельствует о недостоверности отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показаний прибора.

Медицинское освидетельствование Кукоарэ Д.И. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер", врачом "данные изъяты", имеющего удостоверение о подготовке по вопросам проведения медицинского освидетельствования N1112 от 05 февраля 2021 года, что согласуется с требованиями п.п. 13, 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Довод Кукоарэ Д.И. о том, что во время проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него не отбирался биологический объект для исследования, не может повлечь отмену судебных актов. Отбор биологического объекта (моча, кровь) производится для определения наличия в организме человека наркотических средств или психотропных веществ. При медицинском освидетельствовании Кукоарэ Д.И. состояние опьянения установлено при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования, поэтому отсутствие исследования пробы биологического объекта не влечет неустранимых сомнений в объективности результата медицинского освидетельствования.

Доводы жалобы об отсутствии на видеозаписи внешних признаков опьянения у Кукоарэ Д.И. несостоятельны, поскольку признаки опьянения определяются должностным лицом, в том числе визуально и личным восприятием. Кроме того, видеозапись позволяет лишь идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, их содержание, а также процедуры составления процессуальных документов.

Вопреки доводам жалобы, все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Существенных недостатков протокол об административном правонарушении, не содержит, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом и им подписан.

То обстоятельство, что о дате, времени и месте рассмотрения дела Кукоарэ Д.И. извещен в данном протоколе, не является процессуальным нарушением, поскольку такой порядок извещения требованиям ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.

Указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес совершения правонарушения, нельзя признать состоятельным. Мировым судьей исследован вопрос об установлении места совершения административного правонарушения, на основании изучения материалов.

Доводы жалобы о том, что Кукоарэ Д.И. сотрудниками ГИБДД не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, не находит своего подтверждения. Из материалов дела усматривается, что Кукоарэ Д.И. присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием. При составлении протокола об административном правонарушении Кукоарэ Д.И. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его личная подпись соответствующей графе протокола 72 АР N961023. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано не было.

Доводы жалобы о том, что время составления процессуальных документов, указанных на бумажном носителе не соответствует времени указанном на видеозаписи, не свидетельствует о недостоверности представленных доказательств, не являются основанием к отмене судебных актов.

Из представленных в материалы дела процессуальных документов следует, что хронология при их составлении не нарушена, все процессуальные действия проведены в соответствии с порядком, установленным ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 06.02.2022 в 04 час. 10 мин. Кукоарэ Д.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, затем в 06.02.2022 в 04 час. 14 мин. направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, после чего в 06.02.2022 в 05 час. 15 мин. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.

Довод жалобы о том, что Кукоарэ Д.И. не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции отклоняется в силу следующего.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела, назначенного на 09 час. 00 мин. 03 марта 2022 года и состоявшегося в указанную дату, Кукоарэ Д.И. был извещен телефонограммой по номеру телефона указанному протоколе об административном правонарушении, данный номер телефона также отражен и в тексте кассационной жалобы, что в силу ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к числу надлежащих способов извещения. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, 24 февраля 2022 года Кукоарэ Д.И, то есть до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, также знакомился с материалами дела с применением фотосъемки (л.д. 19). Таким образом, Кукоарэ Д.И. были созданы условия для реализации процессуальных прав.

В целом все доводы, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кукоарэ Д.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенная мировым судьей описка в части указания имени лица привлекаемого к административной ответственности, исправлена в надлежащем порядке путем вынесения определения об исправлении описки в соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кукоарэ Д.И. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 03 марта 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кукоарэ Даниила Ивановича оставить без изменения, жалобу Кукоарэ Даниила Ивановича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю.