Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-7372/2022[77-4072/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре Киселевой К.А, с участием: прокурора Хариной Н.И, адвоката Вялковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. и жалобе осужденного Мельникова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июля 2021 года в отношении

МЕЛЬНИКОВА Антона Алексеевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 11 июля 2013 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- 19 декабря 2013 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 20 февраля 2017 года по отбытии основного наказания;

- 18 января 2018 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 16 августа 2018 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 21 июля 2020 года условно-досрочно на 4 месяца 24 дня;

- 13 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

- 29 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2021 года) назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 31 января по 02 февраля 2021 года, с 13 апреля до 12 июля 2021 года (по приговору от 13 апреля 2021 года), а также с 12 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 23 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Вялковой Е.В, выступление прокурора Хариной Н.И, полагавших необходимым приговор изменить, суд кассационной инстанции

установил:

Мельников А.А. признан виновным в совершении 18 декабря 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 50 000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В кассационной жалобе осужденный просит исключить из приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с тем, что наказание по приговору от 13 апреля 2021 года было сложено ранее с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 29 апреля 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. приводит аналогичные доводы, а кроме того, указывает, что суд во вводной части приговора необоснованно сослался на судимость от 13 апреля 2021 года, поскольку на момент совершения преступления 18 декабря 2020 года у Мельникова А.А. данная судимость отсутствовала. Также указывает, что судом во вводной части приговора неверно указан срок окончательного наказания назначенного приговором от 13 апреля 2021 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такое нарушение закона допущено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 29 апреля 2021 года Мельников А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление совершенное 15 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 13 апреля 2021 года, Мельникову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Мельникову А.А. окончательного наказания по приговору от 12 июля 2021 года суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний повторно сложил наказание, назначенное ему по приговору от 13 апреля 2021 года, с наказанием, назначенным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное по приговору от 13 апреля 2021 года, было дважды учтено при назначении Мельникову А.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - как в приговоре от 29 апреля 2021 года, так и в приговоре от 12 июля 2021 года, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет неопределенность в исполнении приговоров.

При таких обстоятельствах из приговора от 12 июля 2021 года подлежит исключению назначение наказания осужденному Мельникову А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 13 апреля 2021 года.

В дальнейшем, вопросы исполнения приговоров могут быть разрешены в порядке главы 47 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Других оснований для внесения изменений в оспариваемый приговор, суд кассационной инстанции не усматривает.

Уголовное дело в отношении Мельникова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Мельников А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Мельникова А.А. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. Действия Мельникова А.А. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Мельникову А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Вопросы применения в отношении Мельникова А.А. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Указание во вводной части приговора на то, что Мельников А.А. является судимым по приговору от 13 апреля 2021 года, а не осужденным им, не является существенным нарушением закона, ни на что не влияет и не может послужить основанием для внесения в него изменений в данной части, также как и неверное указание срока окончательного наказания назначенного данным приговором по правилам ст. 70 УК РФ, которое является явной технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июля 2021 года в отношении МЕЛЬНИКОВА Антона Алексеевича изменить:

- исключить назначение наказания осужденному Мельникову А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13 апреля 2021 года, а также указание о зачете наказания, отбытого по приговору от 13 апреля 2021 года с 13 апреля до 12 июля 2021 года;

- считать Мельникова А.А. осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий