Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 7У-8869/2022[77-4095/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре Киселевой К.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Хариной Н.И, адвоката Мишариной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 17 марта 2022 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 28 апреля 2022 года в отношении

ИВАНОВА Владимира Михайловича, родившегося "данные изъяты" судимого:

- 09 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области, и. о. мирового судьи судебного участка N 53 Шадринского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год (истек 09 января 2020 года), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 27 июля 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, продленным 20 ноября 2020 года на 1 месяц (истек 27 июня 2021 года), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (отбыто 20 ноября 2021 года), осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Мишариной О.В, просившей судебные акты оставить без изменения, выступление прокурора Хариной Н.И, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление отменить, суд кассационной инстанции

установил:

Иванов В.М. признан виновным в управлении 24 июля 2021 года автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В. просит судебные акты отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с назначением осужденному наказания, которое находит чрезмерно мягким. Ссылается на то, что оно назначено без учета совершения осужденным преступления, будучи судимым за совершение аналогичного деяния и в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и менее чем через месяц с момента истечения испытательного срока по приговору от 27 июля 2020 года. Судом апелляционной инстанции не дано надлежащей оценки доводам апелляционного представления.

В возражениях на кассационное представление осужденный просит оставить его без удовлетворения, отмечая неудовлетворительное состояние своего здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона судом допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Иванова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Иванову В.М. наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд первой инстанции формально указал об учете характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом суд не отразил в приговоре и оставил без надлежащей оценки особенность объекта преступного посягательства, умышленность действий осужденного при повторном управлении в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Судом фактически были оставлены без внимания обстоятельства совершенного Ивановым В.М. преступления и данные о его личности, который, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При назначении Иванову В.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности Иванова В.М. и состоянии его здоровья, пришел к выводу в его возможности исправиться без изоляции от общества при условном осуждении.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и фактические обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Как верно указано в представлении прокурора, суд, признав Иванова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, оставил без внимания тот факт, что данное преступление совершено им в период отбывания дополнительного наказания, связанного с запретом на управление транспортными средствами за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, применение положений ст. 73 УК РФ судом первой инстанции нельзя признать надлежаще мотивированным, а назначенное Иванову В.М. наказание обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции вышеприведенные нарушения законов оставлены без внимания.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими суть правосудия, в связи с чем, влекут отмену приговора и апелляционного постановления.

Годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого надлежит устранить выявленные нарушения законов и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 17 марта 2022 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 28 апреля 2022 года в отношении ИВАНОВА Владимира Михайловича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Председательствующий