Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-9061/2022[77-4150/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре - помощнике судьи Стенюшкиной Е.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Масалимова Р.Р, адвоката Таракановой Н.В, осужденного Шерматова Ж.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шерматова Ж.Х. на приговор Половинского районного суда Курганской области от 07 декабря 2021 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 22 февраля 2022 года в отношении

ШЕРМАТОВА Жамшида Холмахаматовича, родившегося "данные изъяты" судимого 17 июня 2010 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освобожденного 09 июня 2018 года по отбытии, осужденного по ч. 2 ст. 322 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: время содержания под стражей в период с 17 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу 22 февраля 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнения адвоката Таракановой Н.В. и осужденного Шерматова Ж.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Шерматов Ж.Х. осужден за совершение в период с 03 по 05 октября 2019 года пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В кассационной жалобе осужденный просит применить положения ст. ст. 61, 62 УК РФ и смягчить наказание либо отменить приговор, направив дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно не учел наличие у него второго ребенка. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам, смягчающим наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мунгужинов Р.Ю. и прокурор Половинского района Афанасьев В.В. просят оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Шерматова Ж.Х. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Шерматов Ж.Х. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении Шерматова Ж.Х. не установлено. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом были соблюдены.

Суд убедился в том, что обвинение Шерматова Ж.Х. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. Квалификация действий Шерматова Ж.Х. по ч. 2 ст. 322 УК РФ является правильной. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Шерматову Ж.Х. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Признание таковыми иных, не указанных в законе, обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Доказательства наличия у осужденного второго малолетнего ребенка в материалах дела отсутствуют и не были представлены им ни в суды первой и апелляционной инстанций, ни в суд кассационной инстанции.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, рассмотрены надлежащим образом, на них даны мотивированные ответы. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Половинского районного суда Курганской области от 07 декабря 2021 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 22 февраля 2022 года в отношении ШЕРМАТОВА Жамшида Холмахаматовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий