Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-9215/2022[77-4299/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г., при секретаре Копаневой У.П., с участием:

прокурора Филиппова А.П, осужденного Засухина А.А, его защитника-адвоката Кустикова М.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Засухина А.А. о пересмотре апелляционного постановления Тюменского областного суда от 19 апреля 2022 года и приговора Абатского районного суда Тюменской области от 17 января 2022 года, которым

Засухин Алексей Анатольевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 23 апреля 2018 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Абатского районного суда Тюменской области от 29 марта 2019 года условное осуждение по приговору от 23 апреля 2018 года отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;

- 23 июля 2019 года Мировым судьей судебного участка N 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 23 апреля 2018 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, 26 февраля 2021 года освобожденный по отбытию срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия осужденным наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Засухина А.А. под стражей с 17 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Засухина А.А. и адвоката Кустикова М.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда, постановленным в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, Засухин А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09 октября 2021 года на территории Абатского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Засухин А.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Утверждает, что суд первой инстанции, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не рассмотрел альтернативный вид наказания в виде принудительных работ. Просит судебные решения изменить, признать в качестве исключительных обстоятельств наличие на иждивении четырех малолетних детей, один из которых имеет диагноз ДЦП, нуждается в постоянном попечительстве и уходе с его стороны, снизить срок назначенного наказания.

По делу принесены возражения, в которых помощник прокурора Абатского района Тюменской области Чемагина Н.В. излагает мотивы несогласия с кассационной жалобой и просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные признаки, по настоящему делу не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Засухина А.А. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Засухина А.А, которому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился Засухин А.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Засухину А.А. обвинения, суд правильно пришел к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого преступления и верно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Несмотря на доводы жалобы, при назначении наказания осужденному судом выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены: обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Засухина А.А, суд признал и учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд кассационной инстанции не усматривает.

Сведений о наличии заболевания малолетнего ребенка в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании суда первой инстанции осужденный об этом не заявлял, дальнейшее заявление в суде апелляционной и кассационной инстанции данного обстоятельства какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, поскольку осужденный имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 23 апреля 2018 года за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При определении размера назначенного Засухину А.А. наказания, судом верно применены ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на доводы жалобы, причины неприменения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Засухину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, указав, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, также не усмотрев оснований для назначения менее строгого наказания и замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное Засухину А.А. наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Засухина А.А, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания отклоняются.

Вид исправительного учреждения Засухину А.А. правильно определен на основании ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Абатского районного суда Тюменской области от 17 января 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 19 апреля 2022 года в отношении Засухина Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий