N 88-1548/2022
22 сентября 2022 г. г. Новосибирск
Кассационный военный суд в составе:
председательствующего - Богдашова Д.А, судей: Авдонкина В.С. и Красношапки В.Б, при секретаре судебного заседания Снадиной А.И. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-302/2021 по кассационной жалобе Муллоянова Дмитрия Халитовича, действующего в защиту прав "данные изъяты" ФИО, на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 27 апреля 2022 г. по иску названного законного представителя к Федеральному государственному казённому учреждению "данные изъяты" (далее - госпиталь) о компенсации морального вреда
установил:
Муллоянов Д.Х. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу сына компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявленные исковые требования удовлетворены частично и с госпиталя в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 рублей, а также судебные расходы на сумму 10000 рублей. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.
На данные судебные постановления законным представителем истца 27 июля 2022 г. подана кассационная жалоба, рассмотрение которой назначено в судебном заседании суда кассационной инстанции.
26 августа 2022 г. в кассационный военный суд от Муллоянова Д.Х. поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав путём использования систем видеоконференц-связи объяснения законного представителя несовершеннолетнего, поддержавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, заключение прокурора подполковника юстиции Анчутина А.В, не возражавшего против его удовлетворения, кассационный военный суд исходит из следующего.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после её принятия к производству суда от лица, её подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что другими лицами, участвующими в деле, состоявшиеся по делу судебные акты не обжалуются, отказ Муллоянова Д.Х. от кассационной жалобы не противоречит закону, чьих-либо интересов и законных прав не нарушает, в связи с чем суд кассационной инстанции находит возможным его принять, а кассационное производство на основании п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК Российской Федерации прекратить.
В силу ч. 2 ст. 390 ГПК Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь ст. 199, 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, кассационный военный суд
определил:
принять отказ Муллоянова Дмитрия Халитовича от кассационной жалобы на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2021 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 27 апреля 2022 г, а кассационное производство по его жалобе прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные гл. 41 ГПК Российской Федерации.
Мотивированное кассационное определение изготовлено 23 сентября 2022 г.
Председательствующий Д.А. Богдашов
Судьи В.С. Авдонкин
В.Б. Красношапка
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.