Определение Кассационного военного суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-1473/2022[88-1567/2022]

N 88-1567/2022

20 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В, судей Дубова Ю.А. и Лядова В.Л. при секретаре судебного заседания Орловой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-30/2022 по кассационной жалобе представителя ответчика Казумова А.Ш. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2022 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29 апреля 2022 г. по исковому заявлению "звание" Курбанова Раджаба Алигасабовича о взыскании с войсковой части N. денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов и доводы кассационной жалобы, объяснения представителя административного ответчика Узденова М.С. в обоснование доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, иск Курбанова о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. удовлетворен частично, на сумму 5000 руб.

В кассационной жалобе, поданной 13 июля 2022 г. в гарнизонный военный суд и поступившей в кассационный военный суд 8 августа 2022 г, представитель ответчика, повторяя доводы апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Он дает свое толкование положениям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", делая вывод об отсутствии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Курбанова, полагая, что истец не испытал нравственных и физических страданий.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, с точки зрения правильности применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации определено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой или апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу подобных оснований не имеется. Принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а изложенные в жалобе доводы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в ноябре 2021 г. истец обратился в Махачкалинский гарнизонный военный суд с иском о признании незаконными действий командования и аттестационной комиссии войсковой части N, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, решения аттестационной комиссии о его несоответствии требованиям, предъявляемым к военнослужащим и изданием приказа от 3 сентября 2021 г. N 182с/ч об увольнении истца с военной службы.

Приказом командира войсковой части N. от 7 декабря 2021 г. N 251с/ч, параграф 2 названного выше приказа указанного должностного лица о досрочном увольнении истца с военной службы отменен как противоречащий закону.

13 декабря 2021 г. Курбанов подал заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением командиром войсковой части N... Данный отказ принят судом и производство по делу прекращено.

Исходя из установленного факта нарушения командиром войсковой части N. прав истца в результате его необоснованного увольнения и, проанализировав характер причиненных истцу в связи с этим нравственных страданий, в данном случае вызванных лишением Курбанова права на труд, которое реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суды обеих инстанций сделали верный вывод о наличии предусмотренных законом оснований для денежной компенсации Курбанову морального вреда, снизив размер присужденной ко взысканию денежной суммы с учетом требований разумности и справедливости, а также характера и степени причиненного истцу морального вреда.

Позиция представителя ответчика, основанная на неверном понимании закона обоснованно, с приведением надлежащих мотивов в судебных постановлениях, обоснованно признана несостоятельной.

При этом суды правильно исходили из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" о том, что возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и разъяснений, данный в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" о том, что в случае признания судом увольнения с военной службы необоснованным военнослужащий в соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" подлежит восстановлению на военной службе в прежней (или с его согласия - равной или не ниже) должности с возмещением всех причиненных убытков. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

При таких данных приведённые представителем истца в кассационной жалобе доводы на правильность указанного вывода не влияют и не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными в статье 379.6 и части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 199, 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный военный суд

определил:

решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2022 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29 апреля 2022 г. по иску Курбанова Раджаба Алигасабовича к войсковой части N. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Казумова А.Ш. - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объёме 20 сентября 2022 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи

Ю.А. Дубов

В.Л. Лядов