Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-6268/2022[77-3019/2022]

N77-3019/2022

г. Краснодар 02 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2021 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2022 года в отношении Задорожнюка П.А..

По приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2021 года Задорожнюк П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Задорожнюку П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Задорожнюку П.А. исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания под стражей Задорожнюка П.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года зачтено в срок отбывания наказания.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2022 года вышеуказанный приговор суда в отношении Задорожнюка П.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступление прокурора Сокол А.В, поддержавшей доводы кассационного представления; выслушав мнение адвоката Гончаровой Н.Д, также поддержавшей кассационное представление прокурора,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Задорожнюк П.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Задорожнюк П.А. вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении на приговор суда и апелляционное постановление прокурор Краснодарского края Табельский С.В. ставит вопрос об их изменении по следующим основаниям.

Судом не учтено, что преступление, за которое Задорожнюк П.А. осужден по приговору от 15 декабря 2021 года совершено им 06 июня 2021 года, то есть до вынесения приговора от 12 августа 2021 года. Таким образом, в данном случае имеет место не совокупность приговоров, а совокупность преступлений, которая образует одну судимость, и наказание должно назначаться осужденному, исходя из положений части 5 статьи 69 УК РФ, а не по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступления лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору, суд, назначая Задорожнюку П.А. наказание по совокупности приговоров, по мнению прокурора, ухудшил положение осужденного.

Кроме того, автор представления указывает, что во вводной части приговора суд необоснованно указал о наличии у Задорожнюка П.А. судимости по приговору от 12 августа 2021 года, который не был вынесен на момент совершения преступления.

В описательно-мотивировочной части суд обоснованно указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вместе с тем при назначении наказания учел наличие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, автор представления просит исключить из вводной части приговора указание на судимость Задорожнюка П.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года; из описательно-мотивировочной части исключить ссылку на отягчающее наказание обстоятельство. Считать Задорожнюка П.А. осужденным по части 1 статьи 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 25 февраля 2022 года; зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года, с 12 августа 2021 года по 15 декабря 2021 года.

Изучив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

Осуждение Задорожнюка П.А. за преступление, обстоятельства совершения которого приведены в описательно-мотивировочной части приговора, является обоснованным, поскольку обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования главы 40 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения дел в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Задорожнюк П.А. подтвердил суду, что он полностью признает вину в инкриминируемом преступлении; с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Адвокат Матросов П.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; государственный обвинитель против его удовлетворения не возражал (л.д.156-157 том 1).

Убедившись, что предъявленное Задорожнюку П.А. обвинение обоснованно, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, а законных препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого нет, суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Задорожнюку П.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние Задорожнюка П.А. в содеянном, признание вины.

В качестве данных о личности виновного суд принял во внимание, что Задорожнюк П.А. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

Требования части 5 статьи 62 УК РФ судом при назначении осужденному наказания выполнены.

Вместе с тем, при назначении Задорожнюку П.А. наказания судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на его справедливость.

Так, в качестве данных о личности подсудимого при назначении ему наказания судом учтено, что Задорожнюк П.А. ранее судим.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления 06 июня 2021 года Задорожнюк П.А. еще не был судим приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года, следовательно считать его лицом именно "ранее судимым", у суда оснований не имелось; данная судимость не могла учитываться при назначении Задорожнюку П.А. наказания в качестве отрицательно характеризующего его обстоятельства. Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о наказании Задорожнюку П.А. следует исключить указание на то, что он ранее судим, а назначенное ему по части 1 статьи 228 УК РФ наказание и окончательное наказание необходимо смягчить.

Кроме того, как правильно отмечено в кассационном представлении прокурора, судом неправильно применен уголовный закон при назначении осужденному окончательного наказания.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое осужденным по первому приговору суда.

Задорожнюк П.А. 12 августа 2021 года осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Преступление, за которое Задорожнюк П.А. осужден по приговору от 15 декабря 2021 года, совершено им 06 июня 2021 года, то есть до вынесения приговора от 12 августа 2021 года.

Следовательно, окончательное наказание Задорожнюку П.А. должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а не в соответствии со статьей 70 УК РФ; наказание, отбытое им по приговору от 12 августа 2021 года подлежит зачету в срок отбытия им окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Кроме того, необходимо уточнить вводную часть приговора о судимости Задорожнюка П.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года вместо указания на то, что он "ранее" судим данным приговором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", во вводной части приговора надлежит указывать сведения, которые с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

Поскольку судимость Задорожнюка П.А. от 12 августа 2021 года имеет значение при решении вопроса о назначении ему окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, при определении осужденному вида исправительного учреждения, сведения о данной судимости, вопреки доводам кассационного представления, должны быть указаны во вводной части обжалуемого приговора.

Вопреки доводам кассационного представления, необходимости изменения судебных решений и указания в них на начало отбытия осужденным наказания, не имеется, поскольку приговор содержит ссылку на это обстоятельство. Указание суда при приведении мотивов назначения Задорожнюку П.А. наказания в виде реального лишения свободы на учет, в том числе отягчающих обстоятельств, является явно технической ошибкой, поскольку выше по тексту приговора суд первой инстанции отметил, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда и апелляционного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2021 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2022 года в отношении Задорожнюка П.А. - изменить:

- уточнить вводную часть приговора о наличии судимости Задорожнюка П.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года вместо указания на то, что он "ранее" судим данным приговором;

- из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о наказании Задорожнюка П.А. исключить указание о том, что он ранее судим;

- смягчить назначенное ему по части 1 статьи 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы;

- на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года окончательно Задорожнюку П.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца;

- зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Задорожнюком П.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года - с 12 августа 2021 года до 15 декабря 2021 года.

В остальной части приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова