Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-8702/2022[77-3807/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Асанова Р.Ф. и Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой и дополнений к ней осужденного Верещакова ФИО14 на приговор "адрес" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Асанова Р.Ф, выступления защитника осужденного Верещакова Д.С. адвоката ФИО7, осужденного Пукки Д.Н. и его защитника адвоката ФИО8, в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО9, полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору "адрес" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Верещаков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом Ханты-Мансийского округа АО-ЮГРА по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 6 лет лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления, в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 6 лет 3 месяца лишения свободы за каждое, - по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 6 лет лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - сроком на 10 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - сроком на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно Верещакову Д.С. назначено наказание на срок 11 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и его зачете, судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Верещаков А.С, Милых А.С, Пукки Д.Н, Кабанец С.А, в отношении которых дело в кассационном порядке не рассматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Верещакова А.С, Верещакова Д.С, Милых А.С, Пукки Д.Н, Кабанец С.А. изменен. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010); по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010); ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010); ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010); ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010); ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Верещакову Д.С. 10 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Верещакову Д.С. назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010); по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Верещакову А.С. 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным Верещакову Д.С, Верещакову А.С, Милых А.С. и Пукки Д.Н. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей: Верещакову Д.С. и Верещакову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Пукки Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Милых А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В остальной части приговор оставлен без изменений.

По приговору суда Верещаков Д.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 17.11.2021); покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два эпизода от 27.11.2021 и 12.12.2012); покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (эпизод от 05.12.2021); покушение на незаконный сбыт наркотического средства (эпизод от 30.12.2021); приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод от 03.01.2013); незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства (эпизод от 12.01.2013).

Преступления совершены при обстоятельствах и в сроки, изложенные в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Верещаков Д.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их изменить и смягчить назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос об освобождении его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ. В дополнениях к жалобе осужденный указывает на наличие у него малолетнего ребенка, 2018 г.р, что также просит признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства. В связи с чем, просит смягчить наказание, назначив ему 10 лет и 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного Верещакова Д.С. с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы о виновности Верещакова Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Верещакова Д.С. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям осужденного Верещакова Д.С. дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, в целом, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Верещакова Д.С.

Смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Верещакова Д.С, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающим наказание Верещакова Д.С, судом верно установлен рецидив преступлений.

В приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному правильно назначен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Эти требования закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отношении Верещакова Д.С. выполнены не в полной мере.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Как видно из материалов уголовного дела, по приговору "адрес" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Верещаков Д.С. осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Данных, свидетельствующих о том, что Верещаков Д.С. скрывался от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (4 марта 2015 года), то есть после поступления уголовного дела в суд, но до его рассмотрения и вступления приговора в законную силу, истекли сроки давности, установленные за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции оставил без внимания указанные обстоятельства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения требований уголовного закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшими на исход дела, а именно на назначение осужденному справедливого наказания, что согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке.

Другие фундаментальные нарушения закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли бы на исход дела, исказили суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в том числе на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом справедливого наказания, судами по уголовному делу в отношении Верещакова Д.С. не допущены.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Верещакова ФИО16 на приговор "адрес" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в части.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верещакова ФИО17 изменить.

Освободить Верещакова ФИО18 от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Верещакову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору "адрес" районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Верещакову Д.С. назначить наказание в виде 11 лет и 2 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Верещакова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи