Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-29264/2022[88-33488/2022]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., рассмотрев гражданское дело по иску ДНТ "Мичуринец" к Григорий Татьяне Васильевне о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Григорий Татьяны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 02 декабря 2021 года и апелляционное определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ "Мичуринец" обратилось в суд с иском к Григорий Т.В. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 13500, 00 руб, по оплате ТБО 4200, 00 руб, по оплате электрической энергии 9125, 25 руб, пени в размере 6639, 10 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчику Григорий Т.В. принадлежит земельный участок в границах ДНТ "Мичуринец". В соответствии с договором от 01.07.2017 г. Григорий Т.В. обязана своевременно оплачивать коммунальные платежи и средства на содержание и покрытие естественных потерь по всем эксплуатируемым инженерным коммуникациям. Решениями общих собраний утверждены годовые членские взносы и коммунальных услуг. Несмотря на то, что ответчик Григорий Т.В. ведет садоводство в индивидуальном порядке, она обязана оплачивать установленные уставом и решениями общих собраний ДНТ "Мичуринец" взносы наравне с членами товарищества.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.12.2021 г. исковые требования ДНТ "Мичуринец" удовлетворены - с Григорий Т.В. в пользу ДНТ "Мичуринец" взысканы: задолженность по членским взносам в размере 13500, 00 руб, по взносам за ТБО 4200, 00 руб, по оплате электроэнергии 9125, 25 руб, пени 6639, 10 руб, расходы по оплате государственной пошлины 1227, 80 руб.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.05.2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.12.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Григорий Т.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Григорий Т.В. заявлено требование об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений со ссылками на существенные нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

В силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Положениями ст. 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, поскольку не подписана кассатором Григорий Т.В.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба Григорий Т.В. на решение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.12.2021 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.05.2022 г. в силу вышеприведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379.7, 390 (п. 6 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, определил:

кассационную жалобу Григорий Татьяны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 02 декабря 2021 года и апелляционное определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 мая 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья В.М. Думушкина