Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 16-6062/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" ФИО7 на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу- заместителя главного судебного пристава Кемеровской области-Кузбасса от 10 февраля 2022г, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 апреля 2022г, решение судьи Кемеровского областного суда от 08 июня 2022г, вынесенные в отношении ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу- заместителем главного судебного пристава Кемеровской области - Кузбасса от 10 февраля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 06 апреля 2022г, ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 08 июня 2022г постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе генеральный директор ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" ФИО14. просит об отмене постановления и решений, прекращении производства по делу.

ФИО8, уведомленный о подачи жалобы, в установленные сроки возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом и судебными инстанциями, что основанием для привлечения ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" послужили те обстоятельства, что в нарушение требований п. "б" ч.7 ст. 7, ч.1, 2 ст. 9 Федерального Закона N 230-ФЗ от 03.07.2016 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности", ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", направив на телефонный номер N текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи 06.05.2021г в 07:48 час следующего содержания: "Напоминаем, что Вам необходимо внести оплату согласно договоренности, ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" (СМСФинанс), тел: N 14.05.2021г в 07:52час следующего содержания: "Напоминаем, что Вам необходимо внести оплату согласно договоренности. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (СМСФИНАНС), тел N при этом должнику не были сообщены сведения о просроченной задолженности. Кроме того, направлено уведомление на имя ФИО9 о привлечении "данные изъяты" для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности 12.08.2021г в 11:52 час посредством текстового сообщения, передаваемого по сетям электросвязи, на адрес электронной почты: kort85@gmail. Com, однако не указаны: адрес электронной почты ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", "данные изъяты" номер контактного телефона ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, обращением ФИО10, ответом на запрос, предоставленным ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс от 26.10.2021г, заявлением о предоставлении потребительского микрозайма от 30.03.2021г, агентским договором N N от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра клиентов по агентскому договору N N от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона N 230-ФЗ определено, что в уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 названного Закона сведения о лице, привлеченном для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, а именно: информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (п.1); фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение (п.2); сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику (п.3); сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования) (п.4);реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности (п.5).

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела представлены доказательства, которые подробно исследованы судами при рассмотрении дела, подтверждающие факт совершения обществом вмененного состава административного правонарушения.

Из представленных в дело доказательств следует, что на телефонный номер ФИО11. обществом направлены текстовые сообщения от 06.05.2021г, от 14.05.2021г, (л.д.40, оборот), при этом, сведения о наличии просроченной задолженности отсутствуют. Кроме того, в уведомлении о привлечении обществом "данные изъяты" для осуществления взаимодействий, направленного на возврат просроченной задолженности, направленном ФИО12. на адрес электронной почты, не указаны: адрес электронной почты ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", "данные изъяты" номер контактного телефона ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс". Указанная информация подтверждена директором общества в ответе на запрос должностного лица от 26.10.2021г, а также уведомлением, направленном посредством электронной почты, (л.д.105). Неправильно указанная судом дата ответа: "14.01.2022г" является явной опиской, не опровергает изложенных выше обстоятельств.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами должностного лица и судебных инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, основанием к отмене обжалованных актов, не являются.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс"" квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя руководителя УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, - заместителя главного судебного пристава Кемеровской области-Кузбасса от 10 февраля 2022г, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 апреля 2022г, решение судьи Кемеровского областного суда от 08 июня 2022г, вынесенные в отношении ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" ФИО13 - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева