Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 16-6124/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Сафонова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 25 января 2022г., решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 4 мая 2022г., вынесенные в отношении Сафонова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25 января 2022г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 мая 2022г, Сафонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Сафонов Д.А. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2021 г. в 00 час. 10 мин. по ул.Е.Стасовой, д.54г/28а в Октябрьском районе г.Красноярска, Сафонов Д.А. управлял транспортным средством LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями допрошенных судебном заседании понятых ФИО4 и ФИО5, инспектора ДПС ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Сафонова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Сафонов Д.А. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. В связи с несогласием Сафонова Д.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

По результатам медицинского освидетельствования Сафонова Д.А, проведенного в КГБУЗ ККНД N, было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 826а от 22 июля 2021 г. (л.д.7).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Сафонова Д.А. установлено на основании положительного результата исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе во время первого исследования составило 0, 68 мг/л, при втором исследовании составило 0, 66 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Таким образом, действия Сафонова Д.А. верно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сафонову Д.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, так и с применением видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы, видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Ходатайства о запросе в ГИБДД Красноярского края сведений о нахождении ТС в розыске, ориентировки на ТС, ДС КУСП на водителя данного ТС, о наличии рейдов на дороге на 22.07.2021г, о запросе видеозаписи оформления административного правонарушения в отношении Сафонова Д.А. 22.07.2021г, были рассмотрены мировым судьей в порядке ст.24.4 КоАП РФ, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения данных ходатайств надлежаще мотивированы и верны (л.д.30-31).

Приведенные довод жалобы о том, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, процессуальные права заявителю и понятым не разъяснялись, представленные доказательства являются недопустимыми, ходатайства об исключении документов из доказательственной базы не рассмотрено, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сафонова Д.А. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 25 января 2022г, решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 4 мая 2022г, вынесенные в отношении Сафонова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сафонова Д.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных