Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 16-6292/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Батманова В.В. на вступившие в законную силу определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2022 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 06 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Батманова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела, начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 26 августа 2020 г, Батманов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Батманов В.В. обратился в городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда 06 апреля 2022 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Батманову В.В. - отказано.

В жалобе Батманов В.В. просит об отмене определения и решения, а также постановления должностного лица.

Постановление от 26.08.2020г проверке и оценке при рассмотрении настоящей жалобы не подлежит, поскольку не являлось предметом проверки судов, которым оно подсудно.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство, судья городского суда пришел к выводу о том, что административный орган выполнил обязанность по направлению в адрес Батманова В.В. копии постановления ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 26 августа 2020 г, почтовое отправление заявителем не получено, возвращено в адрес отправителя 30 сентября 2020 г, о чем в материалы дела предоставлены реестр заказной почты и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно обжаловать постановление, не представлено.

Как усматривается из материалов дела копия постановления заместителя начальника отдела, начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 26 августа 2020 г. была направлена Батманову В.В. 30 августа 2020 г. заказным письмом по указанному в качестве фактического места жительства адресу: "адрес", почтовое отправление возвращено отправителю 30 сентября 2020 г. (л.д. 59, 76-78, 82-84). Согласно отчету об отслеживании отправления в адрес Батманова В.В. с почтовым идентификатором N, неудачная попытка вручения осуществлена 22 сентября 2020 г.

09 июля 2021 г. Батманов В.В. получил копию постановления по делу об административном правонарушении, о чем в постановлении имеется отметка (л.д. 56).

Определением врио начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 26 июля 2021 г. жалоба заявителя оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования (л.д. 24).

07 августа 2021 г. обратился с жалобой на имя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления.

16 августа 2021 г. указанная жалоба оставлена без рассмотрения.

Жалоба на постановление в суд подана 26 августа 2021 г, по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах судья обосновано отказал Батманову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку не установлено уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.

Доводы жалобы о том, что в отчете об отслеживании почтового отправления не указан адрес, куда было направлено постановление, основанием для отмены вынесенных судебных актов не является, поскольку в реестре почтовых отправлений указан почтовый адрес отправления с присвоенным почтовым идентификатором N почтового отправления.

С даты возвращения отправителю заказной корреспонденции по настоящему делу подлежит исчислению 10-дневный срок для подачи жалобы, который пропущен заявителем без уважительных причин.

Батманов В.В. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не был лишен права предоставить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска, однако таких доказательств предоставлено им не было. К настоящей жалобе таких доказательств также не приложено.

Медицинские справки выданные Батманову В.В, датированные 27.04.2022- 27.05.2022г такими доказательствами не являются.

Помимо этого, с даты получения им лично копии постановления о назначении административного наказания - 09 июля 2021 г, в суд с жалобой он обратился лишь 26 августа 2021 г, обращение с жалобами к вышестоящим должностным лицам уважительной причиной пропуска срока признана быть не может.

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КОАП РФ).

Указанные обязанности должностным лицом были исполнены, в связи с этим право Батманова В.В. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок нарушено не было.

Обстоятельства, указывающие на то, что Батманов В.В. не имел возможности обжаловать постановление, не установлены.

Правовые основания для отмены обжалованного определения отсутствуют.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 26.08.2020г, изложенное в настоящей жалобе рассмотрению не подлежит, поскольку не предусмотрено положениями ст. 30.13-3017 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2022 г, решение судьи Красноярского краевого суда от 06 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Батманова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Батманова В.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева