Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 16-6315/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шайхелисламовой Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17 марта 2022 г., решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровского области от 24 мая 2022 г., вынесенные в отношении Шайхелисламовой Лилии Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Осинниковского городского суда Кемеровского области от 24 мая 2022 г, Шайхелисламова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шайхелисламова Л.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Ходатайство об смс уведомлении о дате и времени рассмотрения жалобы подлежит оставлению без рассмотрения поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 03 ноября 2021 г. в 20 час. 55 мин. на ул. Приозерная, 72 А п. Кульчаны Кемеровской области, Шайхелисламова Л.А, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством "Хендэ Крета", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Шайхелисламовой Л.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шайхелисламова Л.А. с помощью технического средства измерения согласилась.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шайхелисламовой Л.А. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 57 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, и показаниями свидетелей, данных в судебном заседании, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Шайхелисламову Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Факт управления. транспортным средством Щайхелисмановой Л.А. подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так и показаниями уполномоченных должностных лиц о том, что ими был остановлен автомобиль под управлением Шайхелисламовой Л.А, видеозаписью, на которой зафиксировано, признание Шайхелисламова Л.А. о том, что она управляла транспортным средством "Хендэ Крета", выпивала водку. В протоколе об административном правонарушении Шайхелисламова Л.А. собственноручно указала на аналогичные обстоятельства. Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Показания свидетеля ФИО6 были исследованы мировым судьей, проверены по критериям относимости и допустимости, а также достоверности и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Вина Шайхелисламовой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущены нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются собранными по делу иными доказательствами в совокупности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Шайхелисламовой Л.А. при их составлении не поступало.

Освидетельствование Шайхелисламовой Л.А. проведено с помощью технического средства измерения, Alcotest 6810, с датой последней поверки 06 ноября 2020 г. В ходе освидетельствования у Шайхелисламовой Л.А было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 57 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. То, что примененное при освидетельствовании техническое средство измерения не обеспечило надлежащую запись результатов на бумажном носителе, не является существенным, поскольку не ставят под сомнение результаты освидетельствования, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования и видеозаписи следует, что Шайхелисламова Л.А. добровольно прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатами согласилась, о чем в соответствующей графе имеется запись, акт освидетельствования удостоверила своей подписью, основания для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством, отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шайхелисламовой Л.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17 марта 2022 г, решение судьи Осинниковского городского суда Кемеровского области от 24 мая 2022 г, вынесенные в отношении Шайхелисламовой Лилии Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шайхелисламовой Л.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева