Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 г. по делу N 16-6855/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Коротаева Николая Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 27 декабря 2021 г. и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 мая 2022 г., вынесенные в отношении Коротаева Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 27 декабря 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 мая 2022 г, Коротаев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Коротаев Н.С. просит вынесенные по данному делу судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как следует из представленных материалов 08 декабря 2021 г. в 03 час. 50 мин. по ул. Советской, д. 43 г. Шарыпово Красноярского края Коротаев Н.С, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление автомобилем "Тойота Спринтер" государственный регистрационный знак "данные изъяты" ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коротаева Н.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Коротаева Н.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коротаева Н.С.; письменным объяснением Коротаева Н.С.; копией протокола административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4; копией протокола о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование; копией акта медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, направление ФИО4 на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 6).

Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Состояние опьянения у ФИО4 установлено в КГБУЗ "Шарыповская городская больница" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 65 мг/л при первом исследовании и 0, 70 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию, не имеется.

Из содержания письменных объяснений Коротаева Н.С. следует, что 08 декабря 2021 г. он передал управление принадлежащим ему автомобилем "Тойота Спринтер" государственный регистрационный знак "данные изъяты" ФИО4, с которым они предварительно употребили алкогольные напитки (л.д. 3).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Коротаева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Коротаева Н.С. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы Коротаева Н.С. о том, что на момент совершения правонарушения он не являлся владельцем транспортного средства, несостоятельными признать нельзя.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Согласно материалам дела, на стадии его возбуждения Коротаев Н.С. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не оспаривал, протокол об административном правонарушении подписал без каких-либо замечаний, о том, что транспортное средство ему не принадлежит не заявлял и пояснил в письменном объяснении о том, что именно он является владельцем транспортного средства, управление которым передал ФИО4 (л.д. 3).

Утверждение Коротаева Н.С. о том, что письменные объяснения он дал под давлением своего представителя, является несостоятельным, какими-либо доказательствами не подтверждается.

Приведенные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что Коротаев Н.С. на момент вмененного ему деяния являлся владельцем указанного выше автомобиля, передал ФИО4 управление транспортным средством, достоверно зная о том, что последний находится в состоянии опьянения.

Действия Коротаева Н.С. свидетельствуют о нарушении им требований п. 2.7 Правил дорожного движения и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Коротаева Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 27 декабря 2021 г. и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 мая 2022 г, вынесенные в отношении Коротаева Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коротаева Н.С. - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов