Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 16-6913/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Жердевой М.А., действующей в интересах Ширинова Рамиза Низами оглы, на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2022 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 17 июня 2022 г., вынесенные в отношении гражданина Азербайджана Ширинова Рамиза Низами оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 17 июня 2022 г, Ширинов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе защитник Жердева М.А. просит принятые по данному делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2022 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: "адрес" был выявлен гражданин Республики "данные изъяты" Ширинов Р.Н, который в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", уклонился от выезда из Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания, истекшего 07 мая 2022 г, и находился на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Ширинова Р.Н, данными информационной базы ФМС России, копией паспорта иностранного гражданина и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Ширинова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Ширинова Р.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Ширинов Р.Н. продлил срок своего пребывания на территории Российской Федерации, подав 06 мая 2022 г. уведомление в органы УФМС о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, аналогичны доводам, которые были предметом проверки на предыдущей стадии рассмотрения данного дела и правомерно отклонены судом как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом судебном решении с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается, что при рассмотрении данного дела судебными инстанциями Шириновым Р.Н. или его защитником в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, было заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Описка, допущенная судьей районного суда в фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отмену или изменение обжалуемых судебных актов не влечет, поскольку может быть устранена в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ширинова Р.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу постановлений.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у Ширинова Р.Н. на территории Российской Федерации имеются родственники, имеющие гражданство Российской Федерации, с которыми у него сложилась устойчивая семейная связь в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Таким образом, назначение Ширинову Р.Н. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, вопреки доводам жалобы не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2022 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 17 июня 2022 г, вынесенные в отношении гражданина "данные изъяты" Ширинова Рамиза Низами оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Жердевой М.А, действующей в интересах Ширинова Рамиза Низами оглы, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов