Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 7У-7885/2022[77-3962/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зорина С.А., при секретаре Бабийчук Г.А., с участием прокурора Матвейчук Е.Ю., осужденного Чугайнова И.О.

адвоката Киселёвой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чугайнова И.О. на приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.02.2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 18.04.2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Чугайнова И.О, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Киселёвой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, но приговор изменить, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.02.2022 года

Чугайнов Иван Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

30.03.2009 года Советским районным судом г.Новосибирска (с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 05.06.2013 года, Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.09.2018 года по ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.79 УК РФ (с учетом приговора Каменского городского суда Алтайского края от 16.02.2006 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы:

16.10.2009 года Каменским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 05.06.2013 года, Барабинского районного суда Новосибирской области от 27.09.2018 года), по п. "а" ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от 07.09.2009 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

09.02.2016 года Центральным районным судом г.Новосибирска по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

29.05.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09.02.2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.02.2020 года условно-досрочно на 3 месяца 16 дней;

24.08.2021 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Новосибирского областного суда от 18.04.2022 года обжалуемый приговор изменен:

уточнена вводная часть указанием, что Чугайнов И.О. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24.08.2021 года;

исключено из резолютивной части указание на зачет в срок отбытия Чугайновым И.О. окончательного наказания в виде лишения свободы наказания, отбытого им по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Чугайнов И.О. осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Чугайнов И.О, не оспаривая виновность в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда, полагает его чрезмерно суровым, просит приговор изменить.

Указывает о полном признании им вины, возмещении ущерба, причиненного преступлением, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении троих детей, также на то, что работал и на ухудшение состояния здоровья за время нахождения в местах лишения свободы. Высказываем мнение о формальном учете судом смягчающих наказание обстоятельств.

Отказ в удовлетворении его ходатайства об истребовании из СИЗО-1 сведений о его здоровье, считает необоснованным.

Обращает внимание на неявку в судебное заседание потерпевшего, не исполнение принудительного привод последнего, полагает, что потерпевший от причиненного им преступления трудностей не испытал.

Приводит судебную практику Новосибирской области с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает назначенное ему наказание по совокупности преступлений, чрезмерно суровым.

Просит приговор изменить, снизить, назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Ануфриев В.А. просит кассационную жалобу осужденного Чугайнова И.О. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чугайнова И.О, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вина Чугайнова И.О. в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями осужденного Чугайнова И.О, показаниями свидетелей и иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства оценены судом по правилам ст. 87, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновным в совершении преступления и постановлении в отношении него обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Чугайнова И.О, основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав и ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Чугайнова И.О. по ч.2 ст.159 УК РФ и привел мотивы принятого решения в приговоре, оснований не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Чугайнову И.О. за совершенное преступление назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в полной мере данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе. Материалы дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит снижению, не имеется.

Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ. Вывод суда о назначении Чугайнову И.О. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, УК РФ являются обоснованными и мотивированными, с которым соглашается судебная коллегия.

Наказание, назначенное Чугайнову И.О, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, возникла процессуальная необходимость для изменения приговора.

Поскольку Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 года приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.11.2021 года отменен с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда, то обжалуемые приговор и апелляционное постановление подлежат изменению путем исключения назначения наказания осужденному Чугайнову М.О. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 29.11.2021 года, и смягчения Чугайнову И.О. размера наказания в виде лишения свободы, определении вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.02.2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 18.04.2022 года в отношении Чугайнова Ивана Олеговича изменить.

исключить назначение наказания осужденному Чугайнову И.О. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.11.2021 года, а также указание о зачете наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считать его осужденным по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное и кассационное определения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Чугайнова Ивана Олеговича на приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.02.2022 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 18.04.2022 года, оставить без удовлетворения.

Судья: С.А. Зорина