Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-8069/2022[77-4022/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей Каримовой И.Г. и Павловой И.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Сергея Федоровича о пересмотре приговора Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 марта 2022 года, которым

Кузнецов Сергей Федорович, "данные изъяты":

- 11 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. "г" ч.2 ст.161, п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч.6, 61 ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 23 декабря 2019 года тем же судом по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 октября 2018 года и от 23 декабря 2019 года.

На основании ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено нетбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 октября 2018 года и от 23 декабря 2019 года, окончательно Кузнецову С.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Кузнецова С.Ф. и его защитника- адвоката Гусакова А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Кузнецов С.Ф. признан виновным в краже, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено 21 июня 2021 года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.Ф. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей и является единственным кормильцем семьи из пяти человек. Находясь под подпиской о невыезде, неофициально работал, полностью возместил ущерб потерпевшей, принес извинения. Потерпевшая претензий к нему не имеет. Кроме того, просит учесть его юный возраст и назначить ему минимально возможное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сандурский В.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кузнецова С.Ф. в совершении кражи являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа приведенных в приговоре доказательств.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действиям осужденного Кузнецова С.Ф. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, на которые осужденный ссылается в жалобе. В качестве таковых учтено судом, в том числе наличие у Кузнецова С.Ф. малолетнего ребенка и возмещение ущерба потерпевшей, а также молодой возраст осужденного.

Довод кассационной жалобы Кузнецова о наличии на его иждивении двоих малолетних детей материалами дела не подтверждается, напротив, в судебном заседании осужденный пояснил о наличии у него одного малолетнего ребенка.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Кузнецову С.Ф. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения повторного условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Размер наказания за совершенное преступление Кузнецову С.Ф. назначен с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, таковым является и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кузнецова Сергея Федоровича о пересмотре приговора Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 марта 2022 года в отношении Кузнецова С.Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

И. В. Павлова