Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Чистяковой Е.А.
судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н.
при секретаре судебного заседания Солоян С.Р.
с участием осужденного Солиева А.С.
адвоката Александрова Р.Ю.
прокурора Кудрявцевой С.Н.
переводчика ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солиева А.С. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 1 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осужденного Солиева А.С, адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым судебное решение в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменить, судебная коллегия
установила:
приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 1 декабря 2021 года
Солиев Азамжон Сайдалиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Таджикистан, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Постановлено взыскать с Солиева А.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, в размере 26634 рубля.
Указанным приговором осужден также Саидшоха М.
Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2021 года, в апелляционном порядке не обжаловался и не пересматривался.
По приговору Солиев А.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Барнауле в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Солиев А.С. считает приговор незаконным в части взыскания с него процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката в размере 26634 рублей.
Указывает, что суд в нарушение требований п. 5 ст. 307, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не обосновал возможность и необходимость взыскания с него процессуальных издержек, не мотивировал принятое решение, не указал об этом в описательно-мотивировочной части приговора.
Просит приговор изменить, исключить указание о взыскании с него процессуальных издержек.
В возражениях государственный обвинитель Щиренко А.В. предлагает кассационную жалобу оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, ч. 5 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, судом в описательно-мотивировочной части приговора должны содержаться мотивированные выводы относительно решения о распределении процессуальных издержек, а резолютивная часть приговора должна содержать соответствующее решение по данному вопросу.
В соответствии с положениями ст. ст. 7, 131 и 132 УПК РФ решение суда о взыскании процессуальных издержек должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Они признаются таковыми, если их выводы не противоречат нормам уголовного и уголовно-процессуального закона и приняты в соответствии с ними. Данные требования закона, при взыскании процессуальных издержек с осужденного Солиева А.С. выполнены не в полном объеме.
Защиту осужденного Солиева А.С. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе судебного следствия осуществляла адвокат Лазарева О.С.
Из протокола судебного заседания следует, что по ходатайству защитника при постановлении приговора был решен вопрос о взыскании судебных расходов.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" и правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 1074-О-П от 12 ноября 2008 года, в судебном заседании осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
По смыслу закона имущественное положение лица, как значимое для установления его имущественной состоятельности обстоятельство, а также вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек являются самостоятельным предметом судебного разбирательства при разрешении вопроса об их взыскании.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по на
