Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-8158/2022[77-4018/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Солоян С.Р.

с участием осужденного Шишкина Д.И.

адвоката Карнюхиной Л.А.

прокурора Пахирко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкина Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула от 26 ноября 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Барнаула от 9 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула от 26 ноября 2021 года

Шишкин Дмитрий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30 декабря 2015 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 7 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 29 июля 2019 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 марта 2021 года;

- 28 сентября 2021 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 июля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 21 октября 2021 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21 октября 2021 года Шишкину Д.И. окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 9 февраля 2022 года приговор изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия одного малолетнего ребенка виновного и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Во вводной части приговора указано о наличии у осужденного одного малолетнего и на иждивении одного несовершеннолетнего детей. В окончательное наказание зачтено время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21 октября 2021 года период с 7 сентября до 8 сентября 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Шишкин Д.И. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Барнауле 25 июня 2021 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин Д.И. приводит доводы о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, сокращении наказания, назначенного судом, просит судебные решения изменить.

В возражениях заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшина Г.А. предлагает кассационную жалобу оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного Шишкина Д.И, адвоката Карнюхиной Л.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пахирко А.В, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Шишкина Д.И. в совершении инкриминированного преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются, в частности признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Квалификация судом действий Шишкина Д.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона.

Назначенное осужденному Шишкину Д.И. наказание с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, в котором изложено признание вины подсудимым, а также его признательные показания на стадии дознания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суды первой и апелляционной инстанции не установили, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.

Суд справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах стороны защиты доводам, изменил приговор, принятое решение надлежащим образом мотивировал. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Шишкина Д.И. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шишкина Дмитрия Ивановича на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула от 26 ноября 2021 года, апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Барнаула от 9 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова