Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-8239/2022[77-4117/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трутнева Алексея Владимировича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2021 года, которым

Трутнев Алексей Владимирович, "данные изъяты":

- 11 декабря 2013 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 марта 2017 года) по п."а" ч.3 ст. 158 (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 октября 2015 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 ноября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания, - 12 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 159, п. "г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 сентября 2021 года постановлением Заводского районного суда г. Кемерово неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком 10 месяцев 25 дней, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 сентября 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 сентября 2021 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1, 4 ст. 70, п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено нетбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 ноября 2018 года окончательно Трутневу А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление осужденного Трутнева А.В, его защитника - адвоката Яровой Я.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Трутнев А.В. признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трутнев А.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему, характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и нахождение в браке. Кроме того, по его мнению, суд необоснованно указал о том, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, тогда как по сведениям, содержащимся в другом уголовном деле в отношении него, с учета он снят 13 октября 2008 года. Считает, что данное указание подлежит исключению из приговора. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст.64, 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Демченко С.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действиям Трутнева А.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, на которые осужденный ссылается в жалобе. В качестве таковых учтено судом в том числе наличие у осужденного на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья Трутнева А.В.

Вопреки доводам жалобы, судом обосновано указано о нахождении осужденного на учете в наркологическом диспансере, что подтверждается ответом на запрос следователя, содержащимся в материалах дела (т.2 л.д. 9), подвергать сомнению достоверность данных сведений у суда оснований не имелось, как не имеется таковых и суда кассационной инстанции. Кроме того, эти сведения были учтены судом в качестве характеризующих личность осужденного данных, а не в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, как об этом указывает Трутнев А.В. Оснований для их исключения из приговора не имеется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Трутневу А.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Размер наказания за совершенное преступление Трутневу А.В. назначен с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, таковым является и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Трутневу А.В. наказания обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Трутнева Алексея Владимировича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2021 года в отношении Трутнева А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов