Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-8373/2022[77-4121/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Тортумашева А.Е.

адвоката Пичугиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тортумашева А.Е. на приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 08 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2022 года, которыми

Тортумашев Александр Евгеньевич, "данные изъяты", не судимый, - осужден по п. "а" ч. 4 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания Тортумашеву А.Е. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, время следования его к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено Тортумашеву А.Е. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 26 июля 2020 года по 28 июля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения Тортумашева А.Е. под домашним арестом в период с 29 июля 2020 года до 25 ноября 2020 года включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскано с Тортумашева А.Е. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2022 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на то, что Тортумашевым А.Е. не принимались меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему ФИО7

Исключена ссылка на совершение Тортумашевым А.Е. преступления, относящегося к категории особо тяжких, постановлено считать совершение Тортумашевым А.Е. тяжкого преступления.

Наказание, назначенное Тортумашеву А.Е. за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, снижено до 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Тортумашева А.Е, адвоката Пичугиной Т.Ю. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, доводы жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тортумашев А.Е. признан виновным и осужден за то, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8 и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Тортумашев А.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом не было принято во внимание что потерпевшие находились в его автомобиле добровольно, совместно с ним употребляли спиртные напитки, знали о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что судом не учтено наличие повреждения на колесе автомобиля, что, по его мнению, могло послужить причиной дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший ФИО8 в салоне автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, несмотря на напоминание об этом с его стороны. Не в полной мере учтены меры принятые им по заглаживанию вреда, причиненного преступлением потерпевшим ФИО23, перечисление им денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, оплаты поминальных обедов, оказание им помощи в заготовке дров. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, назначить наказание с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тортумашева А.Е. государственный обвинитель по делу Стративнова М.О. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тортумашева А.Е, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного, доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Тортумашева А.Е. в совершении инкриминированного преступного деяния основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний самого осужденного Тортумашева А.Е, потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19; сведений, изложенных в протоколах следственных действий, заключений судебно-медицинских и автотехнических экспертиз, иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка.

Как правильно указал суд, именно грубое нарушение Тортумашевым А.Е. п.п. 2.3.1, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшем смерть потерпевшего ФИО8, и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7

Выявленные же в ходе проведения экспертиз неисправности задних правого и левого колес автомобиля ВАЗ под управлением осужденного, на момент предшествующий дорожно-транспортному происшествию, не состоят в прямой причинно-следственной связи с ним, что также следует из заключений экспертов.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Тортумашева А.Е. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Тортумашеву А.Е. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

Наказание Тортумашеву А.Е. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 12 января 2022 года) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его молодого возраста, мнения потерпевшего ФИО7 о снисхождении, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, принесения извинений потерпевшим, а также то, что потерпевший ФИО8 в момент ДТП не был пристегнут ремнем безопасности.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом было признано добровольное возмещение осужденным материального ущерба, расходов на представителя потерпевшего и частичное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО6, а также несение затрат на поминки потерпевшего ФИО8

Все известные суду на момент вынесения решения обстоятельства были учтены судом, иные обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал свое решение о возможности исправления Тортумашева А.Е. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Тортумашеву А.Е. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы аналогичные приведенным в кассационной жалобе осужденного, являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, по итогам чего судебная коллегия внесла изменения в приговор, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Тортумашева А.Е. судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 08 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2022 года в отношении Тортумашева Александра Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тортумашева А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова