Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-8470/2022[77-4145/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

осужденного Иванова К.А.

адвоката Ломакина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова К.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2021 года, которым

Иванов Константин Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским городским судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 10 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Камень-на-Оби Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 июля 2014 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 октября 2013 года и от 10 февраля 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12 марта 2015 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 октября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 25 июля 2014 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 03 ноября 2017 года по отбытии наказания, - осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Иванова К.А. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 24 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взысканы с Иванова К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 40 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, снят арест, наложенный на имущество.

Этим же приговором осуждены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, приговор в отношении которых не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Иванова К.А, адвоката Ломакина В.А. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. полагавшей судебное решение оставить без изменения, кассацинную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Иванов К.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов К.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также несправедливости назначенного наказания. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не раскрыл содержание показаний осужденных на предварительном следствии, ограничившись указанием, что осужденные поддерживают ранее данные ими показания. Полагает, что назначенное наказание осужденным ФИО9, ФИО8, ФИО6 является несправедливым и несоразмерным содеянному, поскольку ФИО9 и ФИО8 осуждены за два преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, а ФИО6 являлся оптовым закладчиком и занимал в группе более значимое положение. Считает, что при назначении ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, подлежали применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а не ч. 2 ст. 68 УК РФ, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания. Судом не учтено отсутствие вреда и негативных последствий от его действий, непродолжительность времени, в течение которого он занимался преступной деятельностью, состояние его здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, влияние наказания на условия жизни его семьи, рождение ребенка, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, впервые. На основании изложенного, просит приговор изменить, снизить срок наказания либо назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Иванова К.А. государственный обвинитель по делу ФИО10 приводит доводы, в которых считает судебное решение законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Иванова К.А. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Иванова К.А. в совершении преступления подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Иванова К.А, показаний осужденных ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия; показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29; материалами оперативно-розыскных мероприятий; сведений, изложенных в протоколах следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответстви с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем отражено отношение осужденных к предъявленному обвинению, которые признав вину в содеянном отказались от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем суд обоснованно сослался на показания осужденных, данные ими в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании оглашены и исследованы и подтверждены ими полностью.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Иванова К.А. судом дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания Иванову К.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в жалобе.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях Иванова К.А. рецидива преступлений.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Иванова К.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Наказание, назначенное Иванову К.А. с применением положений ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ, является соразмерным содеянному, оснований для изменения судебного решения в этой части не усматривается.

Доводы осужденного о нарушении судом принципа индивидуализации наказания при назначении наказания осужденным, совершившим преступление с Ивановым К.А. в группе, являются несостоятельными, поскольку из оспариваемого приговора следует, что при его вынесении суд руководствовался требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания каждому из осужденных с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Иванова К.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2021 года в отношении Иванова Константина Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова