Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-8479/2022[77-4160/2022]

дело N 77-4160/2022

г. Кемерово 22 сентября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Самулина С.Н, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием:

прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Ворониной Л.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Рафикова Р.Т. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 25 февраля 2022 года в отношении осужденного Мелёхина А.С, а также уголовное дело.

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2021 года

Мелёхин Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 4 февраля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, обязательные работы отбыты 5 апреля 2021 года, - 14 апреля 2021 года Косихинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 4 февраля 2021 года) к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, обязательные работы отбыты 12 августа 2021 года, срок неотбытого дополнительного наказания 2 года 4 месяца, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц, в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, в случае необходимости пройти назначенное лечение (наблюдение).

На основании ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок и срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 14 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 25 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи о содержании вынесенных в отношении Мелёхина А.С. судебных решений и доводах, приведенных в кассационном представлении, выслушав выступление прокурора Соловьевой Н.В, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Ворониной Л.В, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Мелёхин А.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 8 сентября 2021 года в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Рафиков Р.Т. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов указывает, что судом при решении вопроса о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ не в полной мере учтена степень общественной опасности совершенного Мелёхиным А.С. преступления, характеристика его личности, обстоятельства совершенного преступления. Отмечает, что Мелёхин А.С. ранее неоднократно судим, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в виде обязательных работ, однако данный вид наказания не достиг своей цели, Мелёхин А.С. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по предыдущим приговорам. Считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений Мелёхину А.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Отмечает, что судом в нарушение ст. 70 УК РФ не присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором от 14 апреля 2021 года.

Кроме того, заявляет, что диспозиция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что оставлено судом без внимания при квалификации действий осужденного Мелёхина А.С, суд не исключил указанный квалифицирующий признак.

С учетом приведенных доводов, просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения, выслушав участвующих в рассмотрения дела лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Назначая Мелёхину А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и оказание помощи в воспитании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья виновного и его близких, которым он оказывает помощь, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Мелёхину А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе тем, как следует из приговора, судом оставлены без должной оценки характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против безопасности дорожного движения и связано с управлением осужденным автомобилем в состоянии опьянения, а также влияние условного осуждения на исправление Мелёхина А.С. с учетом того, что ранее назначенные наказания в виде обязательных работ по приговорам от 4 февраля 2021 года и от 14 апреля 2021 года не возымели воздействия и не достигли своей цели - его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то есть те обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы о возможности назначения Мелёхину А.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания и необоснованном применении положений ст. 73 УК РФ, без удовлетворения.

Допущенное нарушение требований закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, принимая во внимание, что годичный срок, указанный в ст. 401.6 УПК РФ, не истек, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть изложенное выше и принять по делу законное решение.

При этом в силу ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не входит в оценку иных доводов, приведенных в кассационном представлении о неверном изложении квалификации действий осужденного и назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров, которые следует учесть при новом рассмотрении уголовного дела.

Оснований для избрания в отношении Мелёхина А.С. какой-либо меры пресечения суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Рафикова Р.Т. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда 25 февраля 2022 года в отношении Мелёхина Александра Сергеевича отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом.

Судья С.Н. Самулин