Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 7У-8823/2022[77-4263/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Рубанова И.А, Павловой И.В, при секретаре Бисаевой М.У, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сысоева В.Н. о пересмотре приговора Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 26.10.2021, которым

Сысоев Владимир Николаевич, "данные изъяты", судимый:

23.03.2017 Рудничным районным судом г.Кемерово по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20.02.2019 по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Сысоева В.Н, его защитника - адвоката Аникиной В.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Сысоев В.Н. признан виновным и осужден за убийство ФИО6 совершенном в период времени с 22 часов 30 минут 25.07.2021 по 01 час 00 минут 26.07.2021 в "адрес", при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сысоев В.Н, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что после совершения преступления утром дозвонился до дочери и рассказал ей о произошедшем, а она уже вызвала полицию и скорую помощь, в связи с чем у суда имелись основания для применения в отношении него положения п."к" ч.1 ст.61 УК РФ. Просить приговор изменить, снизить назначенное наказание на 6 месяцев.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Рудничного района г.Кемерово ФИО7 считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сысоева отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Сысоева по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Сысоеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе, что Сысоев "данные изъяты", "данные изъяты", по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, также влияние назначенного наказания на исправление Сысоева и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты".

Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Сысоева.

В тоже время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сысоева, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, обоснованно назначено наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, и не применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, а также об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему, вопреки доводам жалобы у суда не имелось, поскольку осужденный какой-либо помощи потерпевшему после совершенного преступления не оказывал, мер к вызову скорой помощи не применял.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Сысоеву судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Сысоева Владимира Николаевича о пересмотре приговора Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 26.10.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: И.А. Рубанов

И.В. Павлова