Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-8942/2022[77-4298/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Чудиной Л.А.

с участием прокурора Креймер О.Л.

осужденного Гунбина С.В.

адвоката Романова Е.В, представившего удостоверение N1077 от 02.03.2009 года адвоката НО "Коллегия адвокатов N4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области" и ордер N964 от 26.09.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 10.12.2021 года в отношении Гунбина С.В.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Гунбина С.В, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Романова Е.В, поддержавших доводы кассационного представления в части улучшающее положение осужденного, мнение прокурора Креймер О.Л, предлагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 10.12.2021 года

Гунбин Сергей Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1. 28.01.2020 года Каратузским районным судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 05.03.2020 года Каратузским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3. 23.04.2021 года Каратузским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28.01.2020 года, от 05.03.2021) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 4. 17.06.2021 года Каратузским районным судом Красноярского края (с учетом кассационного определения от 07.09.2022 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.04.2021 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами Каратузского районного суда Красноярского края от 23.04.2021 года и 17.06.2021 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Гунбину С.В. по приговорам Каратузского районного суда Красноярского края от 28.01.2020 года, от 05.03.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Гунбин С.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию действий Гунбина С.В, выражает несогласие с приговором в виду неправильного применения уголовного закона.

Отмечает, что суд необоснованно повторно при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложил вновь назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору от 23.04.2021 года, поскольку ранее оно уже было сложено с наказанием, назначенным по приговору от 17.06.2021 года.

Указывает, что при назначении окончательного наказания по оспариваемому приговору суд ошибочно применил правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, поскольку фактически дважды учел наказание, назначенные осужденному по приговорам от 28.01.2020 года, от 05.03.2020 года, чем ухудшил положение осужденного, так как наказания по названным приговорам присоединены к наказанию, назначенному приговором от 17.06.2021 года.

Также автор кассационного представления указывает, что по приговору от 17.06.2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Гунбину С.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В связи с изложенным, считает, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ обжалуемого приговора, следовало назначить Гунбину С.В. наказание, превышающее 3 года лишения свободы.

Полагает, что неправильное применение уголовного закона в части применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ повлекло назначение Гунбину С.В. несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.

Просит приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 10.12.2021 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Обвинительный приговор в отношении Гунбина С.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в судебном заседании в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился осужденный Гунбин С.В, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требования приговор не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены по настоящему уголовному делу.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела в полной мере не соблюдены.

При назначении наказания Гунбину С.В. суд применил правила ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору частично сложил с наказанием, назначенным Гунбину С.В. по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от 23.04.2021 года и 17.06.2021 года, а затем по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначенное наказание по настоящему уголовному делу частично присоединил наказание, назначенное Гунбину С.В. по приговорам Каратузского районного суда Красноярского края от 28.01.2020 года и от 05.03.2020 года.

Вместе с тем, судом не учтено, ранее при вынесении приговора Каратузского районного суда Красноярского края от 17.06.2021 года наказание, назначенное по приговору того же суда от 23.04.2021 года было частично сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 17.06.2021 года, а также, что приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 23.04.2021 года вновь назначенное наказание по данному приговору, присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговорам Каратузского районного суда Красноярского края от 28.01.2020 года и от 05.03.2020 года.

Таким образом, назначая Гунбину С.В. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему уголовному делу, суд необоснованно повторно присоединил наказание, назначенное осужденному приговорами Каратузского районного суда Красноярского края от 28.01.2020 года от 05.03.2020 года, 23.04.2021 года.

Кроме того, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд, назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ не учел требования Общей части УК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и назначил наказание, не превышающее по своему размеру ранее назначенное наказание по приговору от 17.06.2021 года.

Вышеуказанные нарушения закона суд кассационной инстанции признает существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку они повлекли назначение виновному лицу чрезмерно мягкого наказания.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить выявленные судом кассационной инстанции нарушения и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора и передачей дела на новое рассмотрение, принимая во внимание данные о личности Гунбина С.В, необходимость обеспечения рассмотрения данного уголовного дела в разумные сроки, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 108 УПК РФ считает необходимым избрать Гунбину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на три месяца, то есть до 28.12.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 10.12.2021 года в отношении Гунбина Сергея Витальевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать Гунбину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 29.12.2022 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

Судья Е.В. Волкова