Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-9019/2022[77-4389/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Гулевич Е.Н.

осужденного Дружинина Д.В.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дружинина Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 ноября 2021 года.

По приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 апреля 2021 года

Дружинин Дмитрий Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 30 октября 2009 года Заводским районным судом г..Кемерово по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, - 19 марта 2010 года Центральным районным судом г..Кемерово (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 30 октября 2009 года, 28 декабря 2009 года) к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, - 29 марта 2010 года Рудничным районным судом г..Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, - 27 июля 2010 года Кировским районным судом г..Кемерово по ч. 1 ст. 175, п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 (3 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19 и 29 марта 2010 года) к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 27 июня 2016 года, - 3 февраля 2017 года Кировским районным судом г..Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 20 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно 10 января 2019 года на 10 месяцев 5 дней, - 14 июля 2020 года Кировским районным судом г..Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "б" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 3 февраля 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, - 18 февраля 2021 года Ленинским районным судом г..Кемерово по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июля 2020 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г..Кемерово от 18 февраля 2021 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам от 14 июля 2020 года и 18 февраля 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Дружинина Д.В. и адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Дружинин Д.В. осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Дружинин Д.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части произведенного зачета срока содержания под стражей. Указывает, что судом при постановлении приговора от 18 февраля 2021 года неверно произведен зачет срока содержания под стражей в период с 21 февраля 2020 года по 15 мая 2020 года, в то время как под стражей он находился с 21 января 2020 года. Допущенная ошибка при зачете продублирована и в приговоре от 29 апреля 2021 года. Просит устранить допущенное нарушение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Дружинина Д.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Дружинин Д.В. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Дружинина Д.В. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является особо опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного каких-либо нарушений при зачете в срок отбывания наказания по настоящему приговору срока содержания под стражей по приговору от 18 февраля 2021 года судом не допущено. Судом произведен зачет срока, который указан в приговоре от 18 февраля 2021 года, в том числе времени содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до 15 мая 2020 года.

Доводы осужденного о неверном указании срока содержания под стражей по приговору от 18 февраля 2021 года не подлежат рассмотрению по настоящей кассационной жалобе, поскольку могут быть предметом самостоятельного кассационного обжалования приговора от 18 февраля 2021 года. В случае внесения изменений в указанный приговор, вопрос об изменении зачета в приговоре от 29 апреля 2021 года может быть решен в порядке исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Дружинина Д.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 ноября 2021 года в отношении Дружинина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова