Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-9218/2022[77-4255/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Чубуковой Э.К, адвоката Наумовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Зеленкова Михаила Юрьевича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 19 мая 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Наумовой А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2022 года

Зеленков Михаил Юрьевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 17 февраля 2017 года Мотыгинским районным судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 7 декабря 2018 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 октября 2020 года по 1 ноября 2020 года, с 19 ноября 2020 года по 5 мая 2021 года, а также с 1 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 19 мая 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Зеленков М.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 августа 2020 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зеленков М.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, помощь следствию, явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих его данных приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зеленкова М.Ю. государственный обвинитель Тараненко Н.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Зеленков М.Ю. просит учесть отраженные в медицинской справке сведения о "данные изъяты", применить ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Зеленкова М.Ю. приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Зеленкова М.Ю. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Зеленкова М.Ю, полностью признавшего свою вину, так и показаний потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, а также иных доказательств, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Зеленкова М.Ю. правильно квалифицированы п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Зеленкову М.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Зеленкова М.Ю, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Оснований полагать, что суд формально учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

Данных об активном способствовании Зеленкова М.Ю. раскрытию и расследованию преступления, как это предусмотрено положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, о чем правильно указано в обжалуемых судебных решениях.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал в действиях Зеленкова М.Ю. рецидив преступлений и применил при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ являются необоснованными. По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлена. Суд кассационной инстанции оснований для применения ст. 64 УК РФ также не находит.

Следует признать, что назначенное Зеленкову М.Ю. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Зеленкову М.Ю. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом в полном объёме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, которые признаны необоснованными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судом кассационной инстанции.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Зеленкова М.Ю. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Зеленкова Михаила Юрьевича на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 2 марта 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 19 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Е.В. Старчикова