Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-9394/2022[77-4497/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пластинина О.В., при ведении протокола секретарем Бабийчук Г.А., с участием прокурора Матвейчук Е.Ю., адвоката Крешталь О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Юсупова И.К. на приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2022 года.

доложив обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Юсупова И.К, заслушав выступление адвоката Крешталь О.Н, в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор в отношении Юсупова И.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2022 года:

ЮСУПОВ ИГОРЬ КОНСТАНИНОВИЧ, "данные изъяты" судимый:

- 10 октября 2018 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2021 года освобожден 30 марта 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней;

осужден по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Юсупову И.К. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УКРФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Юсупову И.К. приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2018 года, окончательно Юсупову И.К. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2022 года не обжаловался.

Юсупов И.К. признан виновным и осужден за два угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также за умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юсупов И.К. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом и квалификацию содеянного, указывает на ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые, по мнению осужденного, необходимо признать исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. При этом осужденный обращает особое внимание на "данные изъяты" его и членов его семьи, а также на то, что на иждивении у него имеется четверо "данные изъяты" детей, трое из которых являются "данные изъяты". На основании изложенного просит приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2022 года изменить, смягчить срок назначенного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Мисюк Р.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Юсупова И.К. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Юсупова И.К. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Юсупова И.К. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Юсупова И.К. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Суд кассационной инстанции находит приведенные судом в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не имеется, что, соответственно указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Выводы суда о виновности Юсупова И.К. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний потерпевших ФИО9, ФИО10, "данные изъяты" ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, а также самого осужденного Юсупова И.К, в полном объеме признавшего свою вину и пояснившего об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые в свою очередь согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах следственных и процессуальных действий, а также проведенных по делу заключениях экспертиз, содержание которых подробно приведено в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств также никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденного Юсупова И.К. в совершении преступлений при установленных и описанных обстоятельствах.

Юридическая оценка действиям осужденного Юсупова И.К. по каждому из преступлений дана верно и соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35-39 УПК. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Юсупову И.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности, в связи, с чем оснований считать судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания применены правильно.

При этом судебными инстанциями в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Должным образом судом была изучена и личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

Данные о "данные изъяты" Юсупова И.К. также были предметом изучения суда, однако сведений о невозможности осужденного содержаться в условиях изоляции от общества по "данные изъяты" материалы дела не содержат. Вместе с тем, "данные изъяты" Юсупова И.К. и членов его семьи было учтено судом при назначении наказания, в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Наряду с этим, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно учел наличие в действиях Юсупова И.К. рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Изложенные в приговоре выводы об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 ст. 73 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы о применении ст. 64 УК РФ, то они не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором Юсупову И.К. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовно и уголовно-процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ЮСУПОВА ИГОРЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, поданную на приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Пластинина