Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-9398/2022[77-4311/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Сиротинина М.П, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васина Александра Сергеевича на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 24 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Купинского районного суда Новосибирской области от 24 июня 2021 года

Васин Александр Сергеевич, "данные изъяты", не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался, вступил в законную силу 6 июля 2021 года.

Васин А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 12 сентября 2020 года в д. Канавы Чистоозерного района Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васин А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что судом не исследовано и не доказано, что преступление было совершено на почве личных неприязненных отношений с его стороны к потерпевшему, не выяснены причины такого поведения, что существенно повлияло на выводы суда. По мнению осужденного, судом необоснованно проигнорировано противоправное поведение потерпевшего и не учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, указывает, что суд при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния его здоровья, не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного осужденный просит при назначении наказания учесть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Васина А.С. и.о. прокурора района Анцибор Г.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Васина А.С. приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Васина А.С. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Васина А.С, полностью признавшего свою вину, так и показаний потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также иных доказательств, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Мотив совершения преступления судом установлен правильно. Оснований для вывода о том, что совершению преступления предшествовало противоправное поведение потерпевшего, не имеется.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, действия Васина А.С. верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Васину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за совершенное преступление суд учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Оснований полагать, что указанные обстоятельства судом учтены не в полной мере, не имеется.

Доводы осужденного о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, являются необоснованными поскольку подобного поведения по отношению к Васину А.С. со стороны потерпевшего ФИО6 не установлено. Доводы осужденного об имевших место между потерпевшим и иными лицами накануне рассматриваемых событий конфликте и обоюдной драке, участником которых Васин А.С. не был, не дает оснований для применения смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в приговоре приведены.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ являются необоснованными. По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлена. Судебная коллегия оснований для применения ст. 64 УК РФ также не находит.

Кроме того, суд убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Васину А.С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с целями наказания, определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ сомнений в своей правильности также не вызывает.

Следует признать, что назначенное Васину А.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Васину А.С. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену судебного решения, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Васина А.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Васина Александра Сергеевича на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 24 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи О.В. Пластинина

М.П. Сиротинин