Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15179/2022[88-15361/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Жуленко Н.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Ковалевской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Скридлевского Д.Ю. к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь", публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении энергии, встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к Скридлевского Д.Ю. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя Скридлевского Д.Ю. - Мизевича А.В. на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Скридлевский Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО "Россети Сибирь", ПАО "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении энергии.

В обоснование требований указано, что 5 марта 2021 г..сотрудниками ПАО "Россети Сибирь" был составлен акт N2430200284 о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии в отношении прибора учета N по объекту: "адрес", "адрес". На основании данного акта ПАО "Красноярскэнергосбыт" выставило ему счет на сумму 269 005, 32 руб. С указанным актом истец не согласен, считает его недействительным, поскольку нарушение состояния антимагнитной пломбы было выявлено 5 марта 2021 г..истцом самостоятельно и сразу подано соответствующее заявление ответчику о снятии показаний с прибора учета. Ответчик нарушения не устанавливал, а только зафиксировал нарушения в оспариваемом акте. Оспариваемый акт содержит недостоверные сведения о месте нахождения прибора учета и организации, его составившей. Доводы ответчика о нарушении индикатора антимагнитной пломбы N, возникшего в результате воздействия мощного постоянного магнитного поля на счетный механизм расчетного прибора, ничем не подтверждены. Магниты в щите не обнаружены, контрольные пломбы прибора учета не были повреждены. Прибор учета пригоден к расчетам, соответствует технической документации. Полагает, что установка антимагнитной пломбы до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г..N2184 является незаконной. Договором на электроснабжение также не предусмотрена возможность применения антимагнитных пломб. Также указал на отсутствие информации о свойствах и условиях эксплуатации антимагнитной пломбы. При том, что щит учета размещен на наружной стене здания, а индикаторная пломба обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий. Кроме того, антимагнитная пломба эксплуатировалась за пределами допустимого срока действия.

Энергопринимающие устройства истца расположены внутри нежилого помещения, прибор учета электроэнергии установлен на внешней стене нежилого помещения, то есть вне границ энергопринимающих устройств потребителя, и возложение обязанности на истца по сохранности прибора учета и пломб является незаконным. При таких обстоятельствах, просил суд признать незаконными действия ПАО "Россети Сибирь" по составлению акта N от 5 марта 2021 г..о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в отношении прибора учета N по объекту: "адрес", "адрес"

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Скридлевскому д.Ю. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении, судебных расходов.

В обоснование встречных требований указано, что 25 декабря 2014 г. между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и Скридлевским Д.Ю, как физическим лицом, заключен договор электроснабжения N. В рамках данного договора, первоначальный ответчик бесперебойно отпускал на объекты первоначального истца электрическую энергию. 5 марта 2021 г. на объекте первоначального истца была проведена внеплановая инструментальная проверка, по результатам которой составлен акт о неучетном потреблении N в отношении объекта "Салон красоты", расположенного по адресу: "адрес", стр. 1, пом. 145. Согласно данному акту выявлено нарушение индикатора антимагнитной пломбы сетевой организации N, установленной согласно акту от 8 июня 2017 г. С учетом проведения последней проверки прибора учета 2 сентября 2020 г, расчет потребленной электроэнергии за спорный период составил 269 813, 06 руб. 19 апреля 2021 г. в адрес первоначального истца была направлена претензия о задолженности, оставленная без удовлетворения. При таких обстоятельствах, первоначальный ответчик ПАО "Красноярскэнергосбыт" просил взыскать со Скридлевского Д.Ю. в свою пользу задолженность по акту о безучетном потреблении за период с 3 сентября 2020 г. по 4 марта 2021 г. в размере 269 813, 06 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 898 руб.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2022 г, постановлено: в удовлетворении исковых требований Скридлевского Д.Ю. к ПАО "Россети Сибирь", ПАО "Красноярскэнергосбыт" о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении энергии отказать. Встречные исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" к Скридлевского Д.Ю. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Скридлевского Д.Ю. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" задолженность по акту о безучетном потреблении за период с 3 сентября 2020 г. по 4 марта 2021 г. в сумме 269 813 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей.

В кассационной жалобе представитель Скридлевского Д.Ю. - Мизевич А.В. просит решение и апелляционное определение отменить. Выражает несогласие с выводами судов.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что с 12 мая 2012 г. Скридлевский Д.Ю. является собственником нежилого помещения (ранее до перевода в нежилое - квартиры), расположенного по адресу: "адрес", строен.1, пом. 145.

25 декабря 2014 г. между ОАО "Красноярскэнергосбыт", действующим в качестве гарантирующего поставщика, и Скридлевским Д.Ю, действующим в качестве абонента, был заключен договор энергоснабжения N.

По условиям данного договора (п. 1.1), гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 5.1.7 договора, абонент обязан незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межпроверочного интервала прибора учета.

В соответствии с п. 5.1.16 договора, обязанностью абонента является обеспечение за свой счет эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также иных элементов измерительного комплекса.

Как установлено п. 6.5. договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госпроверителя с давностью, не превышающей указанной в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор.

В соответствии с п. 6.7 договора, счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

В силу п. 7.8 договора, в случае безучетного потребления, если иное не предусмотрено действующим законодательством, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде, к данному объему применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором произведено предъявление безучетного потребления.

Согласно приложению N3 к договору энергоснабжения от 25 декабря 2014 г, объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", строен.1, пом. 145.

Граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и Скридлевским Д.Ю. проходит в шкафу учета жилого "адрес" "адрес" "адрес" по контактным соединениям на шинах в сторону низковольтного шкафа учета 0, 22 кВ. нежилого помещения по адресу: "адрес", строение 1 пом. 95А (приложение N5 к договору электроснабжения от 25 декабря 2014 г.)

8 июня 2017 г, 18 марта 2019 г. представителем ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" проводилась проверка прибора учета электроэнергии, установленных в нежилом помещении первоначального истца.

По результатам данных проверок установлено, что на приборе учета N имеется антимагнитная пломба N. Прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, соответствует требованиям нормативно-технической документации. Безучетное потребление электроэнергии отсутствует, нарушений не выявлено.

Согласно представленным в материалы дела сертификационным документам, гарантийный срок эксплуатации антимагнитной пломбы N, установленной 8 июня 2017 г. на приборе учета первоначального истца, составляет - 60 месяцев с момента ввода в эксплуатацию.

25 февраля 2021 г. в ходе проведения проверки прибора учета, установленного в нежилом помещении первоначального истца, было зафиксировано нарушение антимагнитной пломбы.

На основании заявки Скридлевского Д.Ю, 5 марта 2021 г. представителями ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" была проведена внеплановая проверка спорного прибора учета.

По результатам проверки был составлен акт проверки прибора учета, подписанный, Скридлевским Д.Ю. без замечаний и возражений.

Согласно акту, на приборе учета первоначального истца выявлено нарушение индикатора антимагнитной пломбы N, в результате воздействия мощного постоянного магнитного поля неодимового магнита на счетный механизм расчетного прибора учета. Данное воздействие приводит к торможению или полной остановке счетного механизма.

По результатам выявленного нарушения представителями ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" 5 марта 2021 г. был также составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

B письменных пояснениях к данному акту потребителем Скридлевским Д.Ю. указано, что при снятии показаний выяснилось, что пломба сработала, замечаний к акту он не имеет.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и обоснованности встречных исковых требований.

При этом судами принято во внимание, что согласно акту N от 8 июня 2017 г. проверки приборов учета электроэнергии, установленного по адресу: "адрес", "адрес" специалистами ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" на прибор учета установлен знак визуального контроля в виде антимагнитной пломбы N.

Ответчик Скридлевский Д.Ю, присутствующий при проведении проверки прибора учета был ознакомлен и согласен с актом, систему учета и пломбы (знак визуального контроля), установленный на оборудовании, принял на сохранность, что подтверждается его подписью.

В указанном акте отмечено, что механическое повреждение индикатора антимагнитной пломбы, повреждение (изменение) его магнитной структуры или же повреждение наклейки, а также срыв пломбы, подтверждает факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электрической энергии и является основанием для составления акта о неучтенном потреблении.

На фотографиях прибора учета, установленного по адресу: "адрес" сделанной в день проверки 5 марта 2021 г. видно изменение структуры рисунка на пломбе. Такое изменение состояния совпадает с описанием, имеющимся в техническом паспорте пломбы -индикатора "AM-1".

Соответствующие сведения о нарушении целостности магнитной пломбы отражены в акте проверки приборов учета от 5 марта 2021 г, акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 5 марта 2021 г.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 г. (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил N442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 193 Основных положений (действующих на момент составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, названный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г. (далее - Обзор), гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

Установив указанные обстоятельства, с учетом приведенных норм права, суды пришли к верному выводу, изложенному в обжалуемых постановлениях, поскольку изменение структуры рисунка антимагнитной пломбы, выявленное в ходе проведения проверки, обоснованно расценено гарантирующим поставщиком как нарушение договорных обязательств абонентом. Допущенное нарушение в силу положений пункта 2 Основных положений должно рассматриваться как форма безучетного потребления, которое влечет последствия в виде уплаты стоимости потребленного, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 84 Основных положений.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Назаровского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Скридлевского Д.Ю. - Мизевича А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи